Споразумение № 1475 от 14.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1475 гр. София, 13.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110211028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

3. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 11:00 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Б., явява се лично

За него в залата се явява адвокат Д. В. от Софийската адвокатска колегия, с пълномощно по делото.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор П. А.

4. ДОКЛАДВА свидетелство за съдимост

5. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните: да направят отвод на съда; да направят нови доказателствени искания.

1.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съда.

АДВОКАТ В.: Нямаме искания за отводи.

След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят: дали е получил обвинителния акт от съда в срок; съгласен ли е да представлява подсъдимия; запознат ли е с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получен е препис от съдебния акт в срок.

АДВОКАТ В.: Нямам искания. Получен е препис от обвинителния акт в срок. На подзащитния ми са разяснени правата.

Предвид изявленията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от представен международен паспорт:

Д. И. Б. с ЕГН*********, роден на ******** година в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи в Ай Ти сектора, постоянен адрес в гр. С. ж.к.Д. бл.**********, 2. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия процесуалния кодекс. правата му според

Наказателно-

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

2

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК незабавно.

АДВОКАТ В.: Съгласен съм със становището на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечена в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има 3 упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.