Определение № 891 от 03.07.2025, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 891 гр. гр. Лом, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Димитрова като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Частно гражданско дело № 20251620101452 по описа за 2025 година Производството е по реда на Гл. XXXVII от ГПК.

Делото е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „АПС Бета Б-я“ ЕООД, ЕИК ***********, с адрес гр. София, бул. България 81В ап. 3, срещу Д. Л. Д. ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: г***********.

В производството по Глава XXXVII от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК. Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение съдът е длъжен да следи служебно досежно това налице ли са изискванията за местна подсъдност по делото. В настоящия случай със заявлението са претендирани парични суми по сключен договор за кредит. Длъжникът притежава качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Предвид това преценката за компетентния по правилата за местна подсъдност съд следва да бъде направена с оглед настоящия адрес на длъжника.

По делото се установи, че на 13.06.2025г. с иницииращ документ с рег. № 1408/12.06.2025г. по настоящото заявление със заявител АПС Бета България ЕООД е образувано ч.гр.д. № 192 по описа за 2025г. на Районен съд Тервел.

След служебно извършена справка в НБД е установено от посочения съд, че същият не е местно компетентен да разгледа производството пред себе си съгласно действащата към момента на депозиране на заявлението разпоредба 1 на чл.411 ГПК, изм. с ДВ бр. 100 от 2019 г., която гласи, че „заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“.

Така делото е изпратено по подсъдност на Районен съд Тетевен видно от Определение с рег. № 125 от 13.06.2025г.

След извършена служебна справка от страна на настоящия съд, се установи, че в съда, на когото е изпратено по подсъдност настоящото производство, а именно РС-Тетевен, служба Регистратура е отбелязала при входиране, че делото следва да се образува по новите правила на ГПК, в сила от от 01.07.2025г., с разпределение при Централен орган за заповедни производства, въпреки, че делото е било образувано пред местно некомпетентен съд още на 13.06.2025г., поради което е било изпратено с влязло в сила определение на компетентния според действащите към онзи момент процесуални правила съд – РС Тетевен.

Оттук се налага изводът, че подсъдността е стабилизирана и че делото следва да се разгледа при условията на разпоредбата на чл. 411 ГПК, изм. с ДВ бр. 100 от 2019г., а не по новите правила и местната подсъдност остава така, както до преди 01.07.2025г.

Освен това съгласно параграф 24 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2024 г.) „по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила.“ Такъв е и настоящият случай.

Това според настоящия състав по недвусмислен начин отговаря на въпроса за това кой съд следва да разгледа настоящото производство, а именно този, който отговаря на изискванията за местна подсъдност към 13.06.2025г.-датата на депозиране на заявлението.

Видно от служебно извършената от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. длъжникът е с постоянен и настоящ адрес: ***********.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 3 от ГПК ако съдът, реши, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Предвид гореизложеното настоящият състав счита, че не е в компетенциите му да се произнесе по направеното заявление с оглед установения регистриран настоящ адрес на длъжника, който не е в района на действие на Районен съд Лом. Местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд Тетевен, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

Поради това и на осн. чл. 411, ал. 1 от ГПК делото следва да се прекрати пред Районен съд Лом поради липса на местна компетентност и да се изпрати по подсъдност на компетентния съд, където впрочем се намират и материалите 2 по образуваното по действащия до 01.07.2025г. процесуален ред дело на хартиен носител.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1452 по описа за 2025 година на Районен съд Лом.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд Монтана.

ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на РС Тетевен след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3