Протокол № 400 от 20.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

ГАНКА М. УЗУНОВА заседатели: СНЕЖАНА К. ПИСКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Паун Савов

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200491 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Явява се лично подс. Л. С. К. - редовно призован. За него се явява адв. Т. М. редовно упълномощен и адв. А. А. – редовно упълномощена.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С..

Призовката на ощетеното юридическо лице е върната в цялост, но от изготвената справка от Търговския регистър служебно от съда е видно, че с Решение № 260282/18.04.2022 г. по дело № 2097/2020 г. на Софийски градски съд „ВИВА 2010“ ООД е заличено като търговец и юридическо лице.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ПРОКУРОР: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. А.: Да са даде ход на делото.

Не постъпиха искания за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

С оглед изявлението на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. С. К., роден на ********** г. в гр. В., живущ в гр. В. ул. "П." №*,*, българин, български гражданин, женен, осъждан, с висше образование, безработен, ЕГН **********.

ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно следствие и сключване на споразумение.

Пристъпи се към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пазарджик. На този етап няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. На този етап няма основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. По делото няма взети мерки за процесуална принуда, освен мярката за неотклонение, която е „Подписка“ и няма основание за нейната промяна. Нямам искания на този етап за събиране на доказателства. Ще Ви моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. А.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, довело до нарушаване на процесуалните права на подзащитния ми. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане по делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Относно мярката за неотклонение „Подписка“, считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане на този етап за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разпит на свидетелите, съгласно списъка към обвинителния акт.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пазарджик. Няма, според нас, основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати по време на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите. Според нас не са налице искания да бъде разглеждано делото по реда на особените правила. Считаме, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач и тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Предлагаме взетата мярка за процесуална принуда да остане същата.

Що се отнася до искания за събиране на нови доказателства, ще моля уважаемия съд да изиска, като задължи държавното обвинение, тъй като то е страна в процеса, да приложи Дружествения договор на „ВИВА 2010“ ООД, защото за нас този документ е много важен. В момента, към 2015 година, когато е подадена жалбата, управители на дружеството са били В.М.А. и В. С.

М.. Те обаче управляват самото дружеството заедно или поотделно. В дружествения договор ако е записано, че една от двете не може да предприеме такива действия – да дава пълномощия и да упълномощава лица за събиране на пари и средства, и т.н., то тя е нямала това право. Това искаме да докажем с изискването на дружествения договор на фирмата. Предоставям Вие да прецените, дали е възможен разходен документ. Дружественият договор ще ни даде възможност да видим, какви са били правата на М. – дали въобще тя е имала право да подписва такова пълномощно. Това е, което имаме като искаме. Моля, по Ваша преценка, да прецените дали е възможно това и да 3 насрочите делото за разпит на свидетелите по списък и вещите лица.

ПОДС. К.: Придържам се към казаното от защитниците ми.

Страните напуснаха залата, като съдът на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе с определение, което бе обявено на страните.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт спрямо подс. Л. С. К. така, както е внесен. През инкриминирания период от 01.09.2014 г. до 25.01.20215 г. в гр. В. и в с. Д., общ. В., при условията на продължавано престъпление и в качеството на длъжностно лице същият е присвоил чужди пари на обща стойност 147 351 лева – представляващи реализиран оборот от търговските обекти на дружество „ВИВА 2010“ ООД – гр. С., в това му качество и поверени да ги пази и управлява като длъжностно лице, като присвоената сума е в особено големи размери и деянието представлява особено тежък случай. Цялата престъпна дейност подробно съм я изложил в обвинителния акт и към настоящия момент няма какви нови факти и обстоятелства да добавя. Съдът ПРИКАНИ подсъдимия да даде обяснения:

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. На този етап ще се възползвам от правото си да не давам обяснения. Може би на по-късен етап ще дам подробни обяснения.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.09.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от № 1 до № 15, посочени в списъка, приложен към обвинителния акт. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:39 4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5