Решение № 201 от 20.12.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. К., 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Въззивно гражданско дело № 20235100500361 по описа за 2023 година

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК.

Постъпила е жалба от „Д." ЕАД гр.С., чрез представител по пълномощие, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 2023*0400591 по описа на ЧСИ Х.П., рег. N *, район на действие ОС-К., против отказ на ЧСИ да намали размера на претендираните от взискателя „Е.“ ЕООД разноски за адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното производство от пълномощника на взискателя, обективиран в протокол от 21.11.2023г..Прави се искане да се отменят като незаконосъобразни действията на съдебния изпълнител по определяне на разноски за адвокатско възнаграждение, каквито не са дължими и евентуално следва да се намалят поради прекомерност до размер от 200 лв., и искане да се отменят като незаконосъобразни действията на съдебния изпълнител по определяне размера на таксата от 329.28 лв. по чл.26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ, която да се намали до размера, посочен в буква „в“, пропорционален на размера на паричното задължение, наред с което претендират разноски по настоящото дело от 25 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение, както и 48 лв. такса по ТТРЗЧСИ. В жалбата се излагат съображения, че претендирано т о адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. е недължимо съгласно т.1 на ТР N 6/06.11.2013г. по т.д. N 6/2012г. поради липса на доказателства за направените разноски, в т.ч. и в твърдения от взискателя размер, а в условията на евентуалност, с оглед приложението 1 на чл.78, ал.5 от ГПК, размерът на това възнаграждение е прекомерен за горницата над 200 лв. до начисления им размер от 480 лв., тъй като не е съобразен с правната и фактическа сложност на делото, с погасяване на задължението чрез изпълнение в срока за доброволно изпълнение, както и с разпоредбата на чл.10 т.1 от Н.едба N 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид, че извършените от адвоката действия се свеждат единствено до една молба за образуване на изпълнително производство, при което съгласно чл.53 от Етичния кодекс на ЧСИ е следвало да се приемат само онези разноски, които са оправдани с оглед фактическите обстоятелства по делото.

От взискателя „Е.“ ЕООД, гр.М. чрез представител по пълномощие, е постъпило възражение по чл. 436, ал. 3, изр.1-во от ГПК, с което жалбата на длъжника се оспорва като неоснователна, с искане да се остави без уважение. Претендират се разноски по делото за адвокатско възнаграждение от 360 лв.

Частният съдебен изпълнител с рег. N * е изложил мотиви съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдържащи съображения за неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, след като извърши преценка на доказателствата по делото, по повод и във връзка с подадената жалба, приема следното:

Жалбата е подадена в срок от длъжник по изпълнителното дело против обжалваемо от това лице действие на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК - отказ на съдебния изпълнител да намали определените по изпълнителното дело разноски, обективиран в протокол от 21.11.2023г. по изп.д. N 2023*0400591 по описа на ЧСИ Х.П., рег. N *, район на действие ОС-К., връчен на длъжника на 22.11.2023г. със съобщение изх. N 18268/21.11.2023г. по същото изпълнително дело, поради което е процесуално допустима.

От изпълнително дело N 2023*0400591 по описа на ЧСИ Х.П., рег. N *, район на действие ОС-К., се установява, че същото е образувано на 07.11.2023 г. по молба на взискателя „Е.“ ЕООД, с ЕИК *, гр.М. подадена от представител по пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист N 105 от 06.11.2023 г. на Районен съд – М. издаден срещу жалбоподателя по настоящото дело „Д.“ ЕАД гр.С., който е осъден да заплати сумата от 1 311 лв., представляваща стойността по фактура N **********/19.10.2022г., издадена от „Н.“ ООД, гр.С. за подмяна на задно стъкло, странично електрическо огледало, 1 брой задно стъкло, 1 брой странично огледало електрическо, увредени при настъпило застрахователно събитие и описани в щета N 4401112206381/20.09.2022г., ведно със законната лихва, считано от 10.01.2023 г. до окончателно й изплащане, както и 1 252.45 лв. съдебни разноски. Към молбата за образуване на изпълнително дело е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от който между взискателя и пълномощника му адв. К. Б.

2 от АК-К. е договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС за правна защита и съдействие, изразяващи се в правни консултации, изготвяне на молба и процесуално представителство пред частен съдебен изпълнител във връзка образуването и воденето на изпълнително дело срещу „Д.“ ЕАД гр.С.. С разпореждане от 01.11.2023 г. от ЧСИ са приети като разноски по делото предявения адвокатски хонорар в размер на 480 лв.. С покана за доброволно изпълнение изх. N 17774/14.11.2023 г. ЧСИ е поканил длъжника по изпълнително дело N 2023*0400591 да заплати дължимите по изпълнителното дело суми, в това число: 1 311 лв. олихвяема сума, законна лихва от 10.01.2023 г. в размер на 136.57 лв. и неолихвяема сума от 1 252.45 лв., 480 лв. допълнителни разноски и 329.28 лева разноски по изпълнителното дело, както и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 329.28 лева.

Посочено е, че общото задължение по изпълнителното дело към 14.11.2023 г. е в размер на 3 896.30 лева.

По изпълнителното дело са били извършени справки за банкови и платежни сметки и банкови сейфове, за наличие или липса на задължения, като по молба на взискателя са наложени запори върху банкови сметки на длъжника на дата 15.11.2023г. и на дата 16.11.2023г..

Длъжникът „Д.“ ЕАД гр.С., след получаване на 15.11.2023г. на поканата за доброволно изпълнение, на 16.11.2023г. нарежда по банков път по сметка на ЧСИ рег.

N * сумата по задължението от 3 896.30 лв. и на 17.11.2023г. подава възражение до ЧСИ с рег. N * с вх. N 92-1355/17.11.2023 г., с искане да бъде в негова тежест да не се възлага исканото от взискателя адвокатското възнаграждение от 480 лв. като недължимо поради липса на доказателства да е заплатено/евентуално да се намали до размер от 200 лв. като прекомерно съобразно чл. 10, т. 1 от Н.едба N 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съответно на което да бъде намалена таксата по т.26 от ТТТЗЧСИ при отчитане на законовоопределените размери.

С констативен протокол от 20.11.2023 г. ЧСИ с рег. N * констатира постъпване на сума по банков път от длъжника в размер на 4 045.30 лв..

С т.1 от протокол от 21.11.2023 г. ЧСИ с рег. N * оставя без уважение възражението на длъжника с вх. N 13557/20.11.2023 г., с което е поискано намаляване размера на адвокатското възнаграждение на взискателя до сумата от 200 лв., а при условията на евентуалност за недължим, както и намаляване на размера на начислената такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. С т.2 от протокол от 21.11.2023 г. ЧСИ с рег. N * разпорежда надвнесените суми по изпълнително дело N 2023*0400591 да бъдат възстановени по представена от длъжника банкова сметка.

При тези доказателства, жалбата е неоснователна. Несъстоятелни са доводите на жалбоподателя, че претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство не е дължимо/респ. е уговорено в размер, който е 3 прекомерен и не съответства на правната и фактическа сложност на делото.

Адвокатското възнаграждение е удостоверено да е платено в брой и вписването в договора на това обстоятелство има характера на разписка/т.1 от ТР 6/2012 от 06.11.2013 на ОСГТК на ВКС/. Размерът на адвокатското възнаграждение е съобразен с дължимия минимален размер по чл. 10, т. 1 и т. 2 от Н.едба N 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Н.едбата/. Същото е в размер на 777.31 лв. с ДДС /647.76 лева без ДДС/, от които 200 лв. /240 лв. с ДДС/ по т. 1 от Н.едбата – за образуване на делото и 447.76 лв. /537.31 лв. с ДДС/ – по т. 2 от Н.едбата, изчислено върху материален интерес от 1 447.57 лв., от които 1 311 лв. присъдена олихвяема сума и 136.57 лв. законна лихва от 10.01.2023 г. до 14.11.2023г. /датата на изпращане на поканата за доброволно изпълнение/. Или, видно е, че договореното и платено от взискателя адвокатско възнаграждение от 480 лв. с ДДС е дори под предвидения в Н.едбата минимум.

Във връзка с гореизложеното, неоснователен е доводът на жалбоподателя, че платеното от взискателя адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до размера от 200 лв., дължим на основание чл. 10, т. 1 от Н.едбата. В случая се установява, че плащането от длъжника на дължимите по изпълнителното дело суми е настъпило след извършени по изпълнението действия – налагане на запор, поискан изрично от пълномощника на взискателя. Съответно на тези изводи не се следва и намаляване на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ. Ето защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

При този изход на делото жалбоподателят следва да се осъди да заплати на взискателя направените пред тази инстанция разноски за адвокат в размер на 360 лева с ДДС, платени в брой съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Д." ЕАД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.В. N *, против отказа на ЧСИ с рег. N *, с район на действие – Окръжен съд К., д а намали като недължим/евентуално като прекомерен размера на претендираните разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение и да намали таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ , обективиран в т.1 на протокол от 21.11.2023 г. с изх. N 18253/21.11.2023 г., с който е оставено без уважение възражението на длъжника с вх. N 13557/20.11.2023г. срещу определените по изпълнителното дело разноски на взискателя „Е.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.М. ул.Т. N *, вх.* ет.*, ап.*.

ОСЪЖДА „Д." ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.В. N 4

*, да заплати на „Е.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.М. ул.Т. N *, вх.* ет.*, ап.*, сумата 360 лв., представляваща разноски по настоящото дело за адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5