Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 63 от 15.06.2021, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Търговско дело 76/2021
Вид
Определение № 63
Подписан
15.06.2021
Състав
Пламен Неделчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Силистра , 15.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Н. Димитров като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело № 20213400900076 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Захарни заводи“ АД, ЕИК 104051737, със седалище в гр. Горна Оряховица, и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул. „Свети княз Борис I“, № 29, против „Добруджа уинд I“ ЕООД, ЕИК 200326795, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул.

„Добруджа“, № 1, ет. 5.

На 18.06.2021г. преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседания е постъпила молба от упълномощения с изрично пълномощно процесуален представител на ищеца за оттегляне на предявения срещу ответника иск.

Така десезиран съдът се произнесъл с Определение № 49 от 09.06.2021г., с което прекратил производството по т.д. № 76/2021г., по описа на ОС – Силистра.

След извършена проверка на коментираното определение съдът констатира, че е допусната ОФГ при постановяването му изразяваща се в това, че в мотивите на определението погрешно е посочено, че ищецът се е отказал от предявения иск вместо правилното - оттеглил.

Предвид изложеното съдът приема, че констатираната очевидна фактическа грешка е налице и следва да се отстрани по реда на чл. 247 от ГПК, като се направи поправка в постановеното решение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОПРАВЯ допуснатата в Определение № 49 от 09.06.2021г. постановено по т.д. № 76/2021г. на ОС – Силистра очевидна фактическа грешка, като за напред навсякъде в определението където е изписано „отказ от иска“ да се чете „оттегляне на иска по реда на чл. 232 от ГПК.“

Определението за поправка подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

1

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2