Протокол № 1532 от 15.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1532 гр. Сливен, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200897 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. П. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 15.07.2025г.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят Г. В. П. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. Д. С. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал писмени доказателства относно компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН серия АД № 737084/14.03.2025г. и на органа издал НП № 25-0804-002942/10.04.2025г., както и заповеди с №№ МЗ № 8121з1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г.

Съдът констатира, че по делото с молба вх. № СД-02-0418411/07.08.2025г. на РС-Сливен от Началник сектор „Пътна полиция“ Сливен са постъпили 2 бр. заповеди с №№ МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з-1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи, както и писмо с вх. № СД-02-04-18529/08.08.2025г. по описа на РС1 Сливен от началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с което са представени по делото заверени копия на административнонаказателната преписка по и з д а д е н о т о НП № 25-0804-002942/10.04.2025г., както и справка нарушител/водач на В. П. Т. с ЕГН **********.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

А д в . К.: Поддържам жалбата. На този етап няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА заверени копия на административнонаказателната преписка по издаденото НП № 25-0804002942/10.04.2025г. и справка нарушител/водач на В. П. Т. с ЕГН ********** и заповеди с №№ МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г., изм. и доп. с МЗ № 8121з1389/07.10.2024г. на Министъра на вътрешните работи .

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. В. П. - 52г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. Д. С. - 45г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Около м. март 2025г. извършвахме контрол по движение за движение по пътищата. Не помня с какъв автомобил беше Г.а, беше спрян за проверка. Беше без поставен обезопасителен колан. По принцип питаме водачите защо не са поставили коланите, ако имат някаква причина да я изтъкнат, след това пристъпваме към съставяне на акт. Нямам спомен дали беше сам в автомобила. Автомобилът на жалбоподателя беше в движение, ние бяхме около на 20 м. и ясно видяхме, че е без колан. Мястото беше на бул.

„Цар Симеон“ до „Тойота“. Не си спомням дали е дал обяснения защо е без колан.

Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К. съдът освободи актосъставителя от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ П. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Много са случаите по които извършваме проверки, не си спомням конкретния случай, моля да ми предявите акта.

Със съгласието на адв. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля акт № 2942/14.03.2025г., приложен на л. 17 по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ П. С.: Запознах се с акта, аз съм го подписал като свидетел. Поддържам написаното. Няма какво друго да добавя.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя адв. К. съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Адв. К.: Представям медицинско удостоверение, отзад на което има 3 заключение, от което е видно, че на жалбоподателя е противопоказно да използва пристягащи гръдния кош средства, което включва и обезопасителния колан.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА медицинско направление на В. П. Т. от 08.06.2022г., издадено от д-р Вълчева.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателят, че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К.: Моля да отмените атакуваното НП. Макар и формално да е извършено нарушението, то попада в категорията, в която се съдържат изключения за налагане на санкция. Жалбоподателят има здравословен проблем и по медицински причини не използва обезопасителен колан, за което представихме писмени доказателства. В конкретния случай липсва извършено нарушение, поради което издаденото НП се явява незаконосъобразно и би следвало да бъде отменено. В този смисъл моля за вашия съдебен акта, претендирам и за разноските по делото включващо адвокатски хонорар.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.