Протокол № 486 от 05.04.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 486 гр.Я., 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

И.Х. заседатели: Й.В. при участието на секретаря Я.С. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20232330200142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимата Г. К. К., редовно уведомена, не се явява.

За нея адв.Б.К., преупълномощена от адв. К..

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.а: Моля да не давате ход на делото. Тъй като нямам връзка с моята подзащитна, която е уведомена за днешното съдебно заседание тъй като присъства в предходното и бяхме решили да сключим споразумение с прокуратурата за което нейното присъствие е задължително. Заявявам, че тъй като не можи да се осъществи линията на защита която сме предвидили, оттегляме адвокатските си пълномощия. Не сме уведомили клиентката си за това.

Съдът намира на този етап направения отказ от приетата защита за недопустим, тъй като съгласно чл.95 от НПК защитника не може да се откаже от приетата защита, освен ако стане невъзможно да изпълнява защитата по независещи от него причини. В този случай е длъжен да уведоми своевременно обвиняемата и съответните органи. Както стана ясно 1 защитника не е уведомил подсъдимата, че се отказва от защитата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА направения отказ на защитника на подсъдимата от приетата защита.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, тъй като подсъдимата е редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК като и е разяснено, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вписа се самоличността на подсъдимата:

Г. К. К., родена на *** г. в гр.Я., настоящ адрес: гр.Я., ул.“*** постоянен адрес: гр.Я., ж.к.“*** българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** Адв. К.а: Подсъдимата е получила препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, 2 привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основание за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 20 от НПК.

Адв. К.а: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 20 от НПК.

3

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 20 от НПК за 03.05.2023 г. от 10:30 ч. за която дата и час се съобщи на адв. К.а и ЯРП.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимата и лицата от списъка за призоваване.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4