Решение № 60 от 05.03.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Карлово, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20255320101967 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл.109, ал.1 от ЗС предявен от С. Б. Е., ЕГН: ********** от гр. К., ул. ***, чрез адв. Т. С. против Л. С. Л. и С. В. Л., двамата от ***.

Ищецът твърди, че притежава по силата на дарение, извършено с нотариален акт № 67, том I, дело № 1158/1993 г. на КРС правото на собственост върху 5/6 идеални части от ДВОРНО МЯСТО в ***, застроено и незастроено с площ от 500 кв. м., ведно с построените в него КЪЩА, стопанска постройка и други подобрения и трайни насаждения, който имот по плана на гр. К., одобрен със заповед № 265 от 1994 г., представлява урегулиран поземлен имот VIII-1389 в квартал 68, при граници: улица, УПИ VII-1388 и УПИ IX -1390.

Твърди, че собственици на съседния имот, находящ се в гр. К., ул. 25-ти юли № 23 са ответниците. Поради остарялата им канализационна инсталация в имота отпадните води, които се оттичат от находящата се в жилищната сграда баня и тоалетна, се просмуквли и изтичли в имота на ищеца.

На границата между двата имота имало дървесна растителност – 1 брой круша и 1 бр. вишна, чиято коренна система увреждала канализационната 1 инсталация и компрометирала отвеждащите тръби, поради което отпадните води се оттичали в неговия имот. Спешно и наложително било да се извърши ремонт на инсталацията за отвеждане на отпадни води, както и да се отстранят дърветата, чиято коренова система увреждала тръбите, както и да се подменят изцяло компрометираните тръби с нови.

За съществуващите проблеми ищецът многократно подавал сигнали до компетентните органи – РДНСК и Община Карлово, като от последната била извършена проверка. Било констатирано нарушение на нормите, регламентиращи задълженията на собствениците да поддържат имотите си в състояние, което да не замърсява околната среда и съседните имоти и на ответниците бил съставен акт за установяване на административно нарушение. Давани били предписания за ремонтиране на канализационната инсталация, така че фекални води да не се оттичат в имота на ищеца.

Въпреки това ответниците не предприемали никакви действия, с които да преустановят увреждането на имота му, чрез изтичане на отпадни и фекални води в него. Ето защо за него бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да прекратят неоснователните си действия, препятстващи упражняването на правото му на собственост, по отношение имота му – 5/6 идеални части от ДВОРНО МЯСТО в ***, застроено и незастроено с площ от 500 кв. м., ведно с построените в него КЪЩА, стопанска постройка и други подобрения и трайни насаждения, който имот по плана на гр. К., одобрен със заповед № 265 от 1994 г., представлява урегулиран поземлен имот VIII-1389 в квартал 68, при граници: улица, УПИ VII-1388 и УПИ IX -1390, като:

- премахнат 1 брой круша и 1 бр. вишна, находящи се в имота им на адрес: ***, на границата с имота на ищеца, чиито корени увреждат канализационните инсталации в двата имота;

- извършат ремонт на съществуващата в техния имот канализационна инсталация по начин, непозволяващ отпадни води да се оттичат в имота на ищеца.

Претендират се разноските по делото.

Ответниците, редовно призовани за съдебното заседание, не се явяват, 2 не се представляват и не вземат становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозиран такъв.

Указани са им последиците по чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 ГПК, а именно: че ако не подадат отговор в срока за отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях.

В първото по делото открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца – адв. С., е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците: били са редовно призовани за съдебно заседание, не са се явили и не са били представлявани. Редовно им са връчени съобщенията за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не са подали такъв, а са им указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства искът е вероятно основателен. Предвид установеното, следва срещу ответниците да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл.

239, ал.2 от ГПК.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените по делото разноски в размер на общо 862.24 лева/440.86 евро, от които 62.24 лева/31.83 евро за платена държавна такса и 800 лева/409.03 евро за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.109, ал.1 ЗС Л. С. Л. и С. В. Л., двамата от *** да прекратят неоснователните си действия, препятстващи упражняването от С. Б.

Е., ЕГН: ********** от гр. К., ул. *** на правото му на собственост, по отношение на 5/6 идеални части от ДВОРНО МЯСТО в ***, застроено и незастроено с площ от 500 кв. м., ведно с построените в него КЪЩА, 3 стопанска постройка и други подобрения и трайни насаждения, който имот по плана на гр. К., одобрен със заповед № 265 от 1994 г., представлява урегулиран поземлен имот VIII-1389 в квартал 68, при граници: улица, УПИ VII-1388 и УПИ IX-1390, като:

- премахнат 1 брой круша и 1 бр. вишна, находящи се в имота им на адрес: ***, на границата с имота на ищеца, чиито корени увреждат канализационните инсталации в двата имота;

- извършат ремонт на съществуващата в техния имот канализационна инсталация по начин, непозволяващ отпадни води да се оттичат в имота на ищеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Л. С. Л. и С. В. Л., двамата от *** да заплатят на С. Б. Е., ЕГН: ********** от гр. К., ул. *** сумата от общо 862.24 лева/440.86 евро, представляваща разноски по делото.

РЕШНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

4