Определение № 1628 от 01.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1628 гр. Варна, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20263100500318 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 258 и сл. от ГПК въз основа на подадена въззивна жалба с вх. № 104440/ 15.12.2025 г. от П. С. И., действащ чрез адв. Й. А., насочена против постановено Решение № 4258/ 27.11.2025 г. по гр. дело № 4463/ 2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

Указанията по прекратителното Определение № 883/18.02.2026 г. са изпълнени от ВРС и жалба срещу Решение № 711/26.02.2026 г. не са постъпили, респективно първоинстационното дело е изпратено по реда на чл.

80 ал.10 от ПАС за произнасяне на въззивния съд.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на постановеното решение в отхвърлителната част, поради неправилно приложен материален закон.

Поддържа се възражението за недействителност на клаузата на чл. 4.6 от Общите условия на застрахователя по подробно изложени аргументи, включително неправилно интерпретиране на въведеното в чл. 9.6.1. от ОУ, изискване. След като съгласно императивните разпоредби на КЗ застрахователят дължи обезщетение, съизмеримо с действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, което следва да се определи по правилата на чл. 400 ал.2 от КЗ, то влизащите в противоречие със законовите норми клаузи на ОУ на застрахователя са недействителни. Още повече, при конкретно настъпилото ПТП, след което автомобилът е могъл да се придвижи на собствен ход, приложима е разпоредбата на чл. 6 т.4 от Наредба № Iз-41 от 12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при ПТП, съгласно която местопроизшествието не се посещава от служители на МВР и не се съставя протокол за ПТП. На самостоятелно основание сочи, че непредставянето на протокол за ПТП не е в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, поради което дори и да има договорно ограничение в този смисъл, то противоречи на чл. 408, ал.1 т.3 от КЗ. На тези и други основания и като се зачете заключението по САТЕ в частта относно стойности на оригинални резервни части, моли предявеният иск да бъде уважен.

В отговора си, застрахователното дружество настоява за неоснователност на въззивната жалба и моли да се потвърди решението на 1

ВРС като постановено в съответствие с приложимия закон.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима за разглеждане, депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване акта на ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.

Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се пред него, не налага повторно указания по разпределение на доказателствена тежест между страните.

С оглед задължението на съда по чл. 162 от ГПК, жалбоподателят ще следва да посочи дали към настоящия момент МПС е отремонтирано и ако да – да индивидуализира сервиза както и кои конкретно увредени детайли и на каква стойност са отремонтирани. Ако МПС е реализирано (собствеността прехвърлена), да представи договора за покупко-продажба и посочи получената сума.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №

104440/15.12.2025 г. от П. С. И., действащ чрез адв. Й. А., против Решение № 4258/27.11.2025 г. по гр. дело № 4463/ 2025 г. по описа на Районен съд – Варна, в отхвърлителната му част .

ЗАДЪЛЖАВА ищеца (въззивник), в срок до съдебното заседание да посочи дали към настоящия момент МПС е отремонтирано и ако да – да индивидуализира сервиза както и кои конкретно увредени детайли и на каква стойност са отремонтирани с представяне на доказателства за направените разходи. Ако МПС е реализирано (собствеността прехвърлена), да представи договора за покупко-продажба и посочи получената сума.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящето определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2