Протокол № 216 от 11.12.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Бургас, 11.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Светла М. Цолова

Петя Ив. П.а Дакова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Л. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. П.а Дакова Наказателно дело за възобновяване № 20232000600249 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява Апелативният прокурор П..

Осъденото лице И. А. К., се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм да се гледа делото днес.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Пристъпва към изслушване на съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам искането на Главния прокурор. Считам, че действително по делото са 1 допуснати нарушения на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т 2 НПК – неправилно приложение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила.

Преди да одобри споразумението съдът е бил длъжен да съобрази основанията за прилагане чл. 55 НК по отношение обвинението по чл. 276, ал.

1 НК НК поради това, че за това престъпление е предвидено наказание до три години лишаване от свобода или глоба до пет хиляди лева.

Неправилно е приложен чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, тъй като той е съобразен само с наказанието лишаване от свобода, а не и с алтернативното наказание Глоба, което е по-леко от пробацията. Чл. 55 НК поначало се прилага само, когато и най-лекото предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко.

По отношение на наказанието Глоба може да се съобразява само чл.

55, ал. 2 НК, тъй като в ал. 1, т. 2 на същия текст, не е предвидено замяна на наказанието Глоба. В случая, не може да се приложи чл. 55, ал. 3 НК, тъй като наказанието Глоба не е кумулативно, а алтернативно.

Първоинстанционният съд е следвало да извърши преценка за прилагане на чл. 55 НК, както и дали споразумението не противоречи на закона и морала и дали да бъде одобрено и се приложат промени в същото по реда на чл. 382, ал. 5 НПК и след като не е предложил такива промени по този ред, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.

Мотивиран от гореизложеното, моля да уважите искането на Главния прокурор, да възобновите наказателното производство по делото, да отмените определението от 02.10.2023 г. и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на Бургаски районен съд.

Съдът дава право на лична защита на осъденото лице.

ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с искането на Главния прокурор.

В момента не живея на адреса, на който сте ме търсили. Взел съм си нова квартира в гр. ***. Номерът на мобилния ми телефон е ***.

Съдът приключва изслушване на съдебните прения и дава 2 последна дума на осъденото лице.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм делото да ми се възобнови, за да ми се определи по-лекото наказание – Глоба.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3