Акт № 1602 от 04.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1602 гр. Благоевград, 04.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:П. Узунов като разгледа докладваното от П. Узунов Гражданско дело № 20251200100872 по описа за 2025 година

Съдът като съобрази материалите по делото и становищата на страните намира, че към настоящото делото ще следва да се приобщи исканото от ответника с молба вх.№16945/07.10.26г адм.д.№19/23г по описа на АС- Ст.Загора, тъй като ще допринесе за изясняване спора от фактическа страна.

Още повече, че в тази насока е становището и на ищеца(вж.становище вх.

№18505/30.11.26г.).

Предвид ответните твърдения досежно непредставянето на исканите оригинални документи, свеждащи до това, че не притежават оригинали или копия от тях, поради изтекли нормативно определени срокове за съхранението им, следва да се изискат доказателства за реда и начина на евентуалното им унищожаване.

Отделно от това и с оглед процесуална икономия същите ще следва да се търсят от посочените институции, на които ответника твърди че са изпращане във връзка с многобройните жалби на ищцовата страна. Въпреки че в материалите на НОИ се съдържат копия от международна товарителница CMR от 11.08.20г(л.333) и тахошайба от същата дата(л.320), изпратени им от работодателя с молба вх.№Ц5101-01-30#3/03.09.20г във връзка с „разследване на злополука“(л.299), от НОИ следва да се изискат оригиналите им, ако разполагат с тях.

Отделно от Дирекция „Инспекция по труда“-Благоевград е нужно да се изиска, в случай че разполагат, да представят оригинала на индивидуален работен дневник на транспортния работник – Б.Д., макар копие от същия да е представен(л.242).

Няма пречка оригиналите на горните документи да се изискат и от ДАИ, която ответника сочи за възможен адресат на документи по случая с Б.Д..

Останалите доказателствени искания на ищеца в становище вх.

№18505/30.10.26г са неоснователни, тъй като не намират опора в закона и 1 данните по делото.

По ищцовото искане за прилагане последиците по чл.161 ГПК, както и по останалите искания от становище вх.№18505/30.10.26г, касаещи съществото на спора, съдът ще се произнесе при постановяването на крайния съдебен акт.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ адм.д.№19/23г по описа на АС-Ст.Загора.

ДА СЕ ИЗСКА по чл.190 ГПК от ответното дружество в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства за реда и начина на унищожаването на:

-оригинала на индивидуален дневник по образец за отчитане на работното време на Б.А. Д., съгл. чл.11, ал.1 от Наредбата за организацията на работното време на лицата, които извършват транспортни дейности в автомобилния транспорт, вр. с чл.154а КТ, който да обхваща 11.08.20г;

-оригиналът на международна товарителница CMR, съставена за 11.08.20г, посочена в протокол №5103-01-10/17.09.20г;

-оригиналът на тахографските листове на МПС с рег.№Е 56 81 КК, управляван от Б.Д. на 11.08.20г, в които се сочат началните и крайните точки/местоположение на извършвания международен превоз.

УКАЗВА на ответника, че по арг. на чл.161 ГПК с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани факти и обстоятелства, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл.192 ГПК в 7-дневен срок от съобщаването ТП на НОИ-Благоевград, Дирекция “Инспекция по труда“- Благоевград и ДАИ-Благоевград, да представят оригинали на следните документи:

- индивидуален дневник по образец за отчитане на работното време на Б.А. Д., съгл. чл.11, ал.1 от Наредбата за организацията на работното време на лицата, които извършват транспортни дейности в автомобилния транспорт, вр. с чл.154а КТ, който да обхваща 11.08.20г;

- международна товарителница CMR, съставена за 11.08.20г, посочена в протокол №5103-01-10/17.09.20г;

- тахографските листове на МПС с рег.№Е 56 81 КК, управляван от Б.Д. на 11.08.20г, в които се сочат началните и крайните точки/местоположение на извършвания международен превоз.

УКАЗВА на третите лица, че ако неоснователно не представят исканите документи, освен отговорността по чл.87 ГПК, носят отговорност и пред страната за причинените й вреди.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

По ищцовите искания за прилагане на чл.161 ГПК и по останалите, касаещи съществото на спора съда ще се произнесе при постановяване на крайния съдебен акт.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3