Протокол № 8414 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8414 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110149407 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:51 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ “фирма (Б.)“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОРЛ. ОРЛ. ЕНЧ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно уведомено, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на делото от фактическа страна.

СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена извън срока по чл. 199 ГПК.

Същата е входирана на 31.05.2022г., като СЪДЪТ намира, че срокът не е спазен.

Препис от заключението се връчи на процесуалния представител на ответника.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме срещу неспазения срок по чл.

199 ГПК, не възразяваме да се изслуша днес заключението на вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 50 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. Р.: Методиката е спазвана, променян е лихвеният процент, даже е спадал надолу лихвеният процент, най-вероятно заради стойностите на SOFIBOR. Виждам, че първоначално е бил 7,50 %, накрая откъм предсрочната изискуемост е станал 6,133%, променян е, но не в увеличение, а в намаление.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по ССчЕ, изготвено от вещо лице М..

На вещото лице се издадат 2 бр. РКО за сумите от 260 лв. и 60 лв., вносими по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице се освободи от залата.

ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.

Липсват други доказателствени искания.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба, като установите съществуването и изискуемостта на вземанията ни срещу ответника в размерите, посочени в исковата молба. Моля да вземете предвид, че съгласно чл. 1 от процесния Договор за кредит, крайният срок за погасяване на кредита е изтекъл на 20.06.2021 г. Съгласно Тълкувателно Решение № 8 от 02.04.2019г. на ВКС, при предявен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК, дори предсрочната изискуемост да не е била настъпила преди датата на подаване на Заявлението за издаване за заповед за изпълнение, съдът следва да уважи исковата молба за всички вземания с настъпил падеж към датата на формиране на силата на присъдено нещо по делото. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, както и юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Р.: Моля да постановите решение съобразно доказателствата по делото, като вземете предвид направените от доверителя ми възражения в отговора на исковата молба. Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3