Протокол № 220 от 18.06.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. З., 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Я. Ф. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б.М.

ОТВЕТНИКЪТ Р.Е.П. ЕООД, ПРЕДСТ. ОТ П. - УПРАВИТЕЛредовно призован, не изпраща представител.

От името на пълномощника адв. П.П. е постъпила Молба, вх. № 1871/16.06.2025 г., с която сочи, че предвид депозираната молба от вещото лице Д. К., моли да се отложи делото и възможност да изготви експертизата, но ако не уважи това, не възразява да се даде ход на делото и няма възражения по доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 102/11.04.2025 г. за окончателен. Заявява, че ако се представят доказателства от ответната страна, да му бъде дадена възможност да се запознае с тях.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Т. - нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същия за становище относно използването му.

АДВ. М. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. М.А – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, макар да не е налично в деловодството на съда, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищеца В. Я. Ф., ЕГН ********** с адрес: гр. З., ул. „А.“ № *, бл.*, ап. *, чрез адв. Б.М.. - Адвокатска колегия, гр. С., със съдебен адрес: гр. С.,бул. „Б.” № *,офис № * , срещу „Р.Е.П.“ ЕООД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. З.,ул. „С.С.” № 2, представлявано от управителя П. с правно осн. чл. 200 КТ за заплащане на неимуществени вреди от професионално заболяване в размер на 20 000 лева, изразяващи се в болки и страдания от професионалното заболявания, установено с Експертно решение № 85 от заседание № 46 от 10.05.2024 г. на НЕЛК: за заболяването „Неврит на двата слухови нерва”с функционален дефицит -умерено тежка загуба на слука,за които е определена 50 % ТНР, както и да бъдат заплатени разноските по делото.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на пълномощника на ищеца да изразистановище по предявения иск.

АДВ. М. - Поддържам предявения иск по подробни, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК и дава възможност на процесуалния представител за становище.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. №102/11.04.2025 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. М. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №102/11.04.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалните представители на страните, намира че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №102/11.04.2025 г. и ОБЯВЯВА на страните ще се ползва от него в по-нататък в производството по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило от вещото лице д-р К. Уведомление, вх.

№ 1828/11.06.2025 г., с което уведомява съда, че поради професионална натовареност и неосъществен медицински преглед на ищеца В. Я. Ф., не е готов със становище относно зададените въпроси по делото и моли да бъде удължен срока за изготвяне на експертизата, поради което такава не е извършена. Делото е върнато в съда с оглед насрочване на делото за друга дата.

АДВ. М. - Считам, че следва да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си. Да се приемат приетите с Определение, рег. № 2

102/11.04.2025 г.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

102/11.04.2025 г. писмени доказателства, ксерокопия от: Експертно решение № 85 от заседание 46/10.05.2024 г. на НЕЛК и трудово досие на ищеца.

СЪДЪТ, вземайки предвид докладваното уведомление от д-р Табаков, становището на страните и молбата на адв. П., намира, че ще следва да се отложи делото и да се даде възможност на вещото лице, да изготви заключението, като вещото лице по телефон е уведомило и моли делото да бъде насрочено във вторник, независимо коя дата, предвид на това, че извършва в този ден прегледи в гр. З., с оглед на което предлага час след обяд.

СЪДЪТ след беседа с адв. М., определи дата 26.08.2025 г. от 13,15 часа, която дата съответства на предложената от вещото лице, поради което О П Р Е Д ЕЛ И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.08.2025 от 13,15 часа, за когато ищеца уведомен чрез пълномощника си в с.з., а ответника на осн. чл.56, ал.2 ГПК. Да се уведоми вещото лице, като на същото се изпрати делото с оглед изготвяне на експертизата

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,40 часа.

Съдия при Районен съд – З.: __________А.Ч._____________ Секретар: ____________Р.Ю.___________

3