Решение № 1450 от 16.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1450 гр. София, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100900948 по описа за 2022 година

Конститутивен иск по чл.155, т.3 ТЗ.

В исковата си молба ищецът СГС твърди, че едноличният собственик на капитала и представляващ ответното дружество „С.Б.“ ЕООД, ЕИК *****, Л.Д.Д., ЕГН ********** е починал на07.08.2021година. От този момент дружеството е без управител, тъй като нов управител не е вписан. Ето защо моли съда, на основание чл.155,т.3 ТЗ, да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.

В срока за отговор ответникът „С.Б.“ ЕООД, ЕИК *****, чрез особения си представител, адв. П. М., дава отговор, с който заема становище, че претенцията е допустима и основателно предявена, с оглед установените факти.

По допустимостта на иска и наличие на интерес от нейното предявяване.

Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е с конститутивен характер ( арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване може да се извърши въз основа решение на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала, а при липса на такова решение – въз основа на съдебно решение. Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на 1 публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.

Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.

По основателността на претенцията.

По делото не се спори, че едноличният собственик на капитала на ответника и негов представляващ, Л.Д.Д., ЕГН ********** е починал на 07.08.2021година. Фактът на смъртта на Д. се установява и от удостоверение за наследници, издадено от столична община на 28.04.2022година и преписизвлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт 01427/08.08.2021г., от който се установява, че на 07.08.2021 година е починал Л.Д.Д., ЕГН **********.

Не се спори и относно това, че вписване на друг управител по партидата на ответника не е извършено след неговата смърт, включително и към датата на постановяване на това решение, което обстоятелство е констатирано служебно от съда.

Следователно периодът, в който ответникът е без управител е продължил повече от три месеца – от 25.11.2015г. до датата на подаване на исковата молба и към момента на постановяване на съдебния акт, поради това е налице хипотеза, основание за прекратяване дейността на ответника, уредена с разпоредбата на чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.

Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството - ответник.

По разноските.

Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80 лв и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 300 лв, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 380лв.

При изложеното съдът

РЕШИ:

На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „С.Б.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Студентски“, ул.“****, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

На основание чл.78, ал.6 ГПК, ОСЪЖДА ТД „С.Б.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Студентски“, ул.“****, да заплати по сметка на СГС сумата от 380 лв., представляваща дължима държавна такса в размер на 80 лв. и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 300лв.

2

Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3