Разпореждане № 504 от 09.03.2026, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 110/2026
- Вид
- Разпореждане № 504
- Подписан
- 09.03.2026
- Състав
- Силвия Сандева
Цитирани разпоредби
- чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 107, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 4 · Закон за местните данъци и такси
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 504
Добрич, 09.03.2026 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 110 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 107, във вр. чл. 144 и чл. 156 и следващи от ДОПК, във вр. чл. 4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на С. И. Й., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], община Генерал Тошево, срещу АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 60784-1/28.08.2024 г. на орган по приходите при Община Добрич, потвърден с Решение № 94С-00-506≠1/06.02.2026 г. на директора на дирекция „МДТ“ при Община Добрич, в частта, в която на жалбоподателя са определени задължения за данък върху превозните средства за МПС с рег. № [рег. номер] за периода 01.01.2019 г. – 30.06.2024 г. в размер на общо 1053, 75 лева/538, 77 евро (главница и лихви).
С разпореждане на съда жалбата е оставена без движение поради констатирана в нея нередовност.
В определения за това срок недостатъкът е отстранен.
При подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 156, ал. 1 от ДОПК, поради което е изискано служебно копие от административната преписка по случая.
От материалите по преписката е видно, че жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу годен за оспорване акт съгласно чл. 156, ал. 1, във вр. ал. 2 от ДОПК, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 170, ал. 3 от АПК, във вр. § 2 от ДР на ДОПК следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2026 г. от 14, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните – жалбоподателят – С. И. Й., чрез неговия процесуален представител – адвокат Е. М. от АК - Варна, и ответникът – директорът на дирекция „МДТ“ при Община Добрич.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото разпореждане може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения в жалбата.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич служебна справка относно датата и причините за служебното прекратяване на регистрацията на МПС с рег. № [рег. номер], собственост на С. И. Й..
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: