Протокол № 185 от 26.09.2023, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Гражданско дело 149/2023
- Вид
- Протокол № 185
- Подписан
- 26.09.2023
- В сила
- 26.09.2023
- Състав
- Динко Карамфилов Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 264, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 185 гр. Златоград, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Р. Л. - редовно призован, лично и с адв. З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.
АДВ. Д. – Г-н съдия, няма пречка за даване ход на делото, но дължим свидетелите да бъдат разпитани в едно заседание с вещото лице да но тъй като заключението на вещото лице не е представено в срок предоставям на съда.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. – Да се даде ход на делото.
С Ъ Д Ъ Т намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ не е в съС.ие да покани страните към спогодба, поради неявяване на всички ответници.
С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.
1
АДВ. ДУГАНОВ - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. – Няма да правя отвод на състава на съда.
Нямам искания.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. – Няма да правя отвод на състава на съда.
Нямам искания.
Съдът покани в съдебно заседание С. Р. Л. да подпише подаденото възражение отговор и същият го подписа в съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищеца, че е собственик на части от петте имота описани в исковата молба.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124 ГПК, вр. с чл. 77 ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е докаже, че всички ответници са негови братя и сестри и са наследници на Р.о И. Л. починал на 11.01.2007 г.
Следва да докаже, че с Решение № 1049 от 06.04.1999 г. ПК – Н. е възстановила правото на собственост на редица земеделски имоти на Р. И. Л., а не на наследниците, сред които са и петте процесни имота – три в местността „Л.и К.“, един в местността „А.“ и един в местността „К.“.
Следва да докаже, че след смъртта на наследодателя си през 2007 г. и до настоящия момент или повече от 16 години, той ищецът ползва и владее посочените в исковата молба части от петте имота, както и следва да докаже, че владението му е спокойно, несъмнено и непрекъснато.
Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с НА за частите от петте имота, но не е получил съдействие от останалите наследници, като така му се оспорва правото на собственост.
Ответникът П. Р. Л. следва да докаже, че А. Л. не е съсед на имот с идентификатор ***.
Следва да докаже, че частта от 300 кв. м., където се намира вилата е дадена от баща им за общо ползване, като всеки разполага със самостоятелен вход.
Ответникът С. Р. Л. следва да докаже, че претенцията на ищеца е за негови части от имотите.
Следва да докаже, че той ги ползва и обработва повече от 50 години, и че имотите са поделени приживе на баща им като има поставени граници за всеки имот.
Следва да докаже, че в местността „К. съпругата му В.Л. е земеделски производител повече от 15 години и неговата земя е повече от 3,5 дка, като 2 има насаждения от зеленчуци, както и овошки орехи, лозя и др.
Следва да докаже, че в местността „Л.и колиби“ той има едноетажна сграда с около 300 кв. дворно място и сеновал, и имота не е описан коректно от брат му В. Л..
Следва да докаже, че претендираните части от имотите не са описани точно и ясно от ищеца.
Останалите ответници не представят отговор, не навеждат фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. - Моля, доклада да бъде приет за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. – Да се приеме доклада за окончателен.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. – Да се приеме доклада за окончателен.
С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 171/29.08.2023 г., на ищеца, а именно:
Декларация от В. Р. Л. на осн. чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК; Разпореждане № 20225391509/30.09.2022 г. на НОИ, ТП – С.; Разпореждане № 20225395588/30.09.2022 г. от НОИ, ТП – Смолян; Експертно решение № 1682/130/13.07.09 на В. Р. Л.; Експертно решение № 0379/026/11.02.22 на В.
М. Л.; Удостоверение за сключен граждани брак на В. Р. Л. и В. М. Л. издаден въз основа на Акт за граждански брак № 0057/18.12.1965 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № 7107004038/06.02.2023 г.;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, изх. № 7107004034/06.02.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, изх. № 7107004033/06.02.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, изх. № 7107004036/06.02.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх № 7107004037/06.02.2023 г.;
Решение № 1049/06.04.1999 г. на ПК – Н.; Скица на ПИ № 15-12073204.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № ***; Скица на ПИ № 15120736-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № ***; Скица на ПИ № 15-120733-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № ***; Скица на ПИ № 15-120735-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № ***; Скица на ПИ № 15-120734-04.02.2023 г. на ПИ с идентификатор № ***.