Споразумение № 13 от 12.03.2021, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Бяла , 12.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора Диана Венелинова Петрова - Йорданова (РП-Русе) Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20214510200062 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна Прокуратура – Русе – ТО - Бяла – редовно призовани – се явява прокурор Диана Петрова.

Подсъдимият М. Т. / M.T.– редовно призован, чрез адвокат М., явява се лично.

Пострадалото лице А. Н. М. – редовно призована, не се явява.

Служебен защитник адвокат Д.М. – редовно призован, явява се.

Повереник Ц.В. – редовно призована – не се явява.

Преводач С. М. И. – редовно призован – явява се.

СЪДЪТ, констатира, че в Разпореждане № 58/01.03.2021г. за насрочване на днешно съдебно заседание е допусната техническа грешка, като в диспозитива е посочено, че разпоредителното заседание следва да бъде проведено с участието на съдебни заседатели, като настоящото производство и по смисъла на чл.28, ал.1, т.1 от НПК съдебният състав се състои от един съдия, поради което и следва да бъдат отстранени съдебните заседатели от състава на съда.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдебните заседатели от състава на съда.

СЪДЪТ, след като установи, че подсъдимият М. Т. не е български гражданин и не владее български език, намира, че на същият следва да се назначи преводач, който да превежда от български на турски език и обратно, поради което и на основание чл.395е от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Т., за преводач С. М. И., който да извърши устен превод от български език на турски и обратно.

СЪДЪТ, пристъпи към разглеждане на делото в присъствието на проводача С. М. И., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно.

Председателят на състава разясни на преводача С. М. И. отговорността по чл. 290, ал.2 от НК и същият обеща да даде верен превод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на 2 подсъдимия, както следва:

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/ – роден на **********г. в гр.Н., РТ., турски гражданин, с личен идентификационен номер . , номер на паспорт ., със средно образование, женен, работи, неосъждан, с постоянен адрес в гр.Н., РТ., ул.“Б.“, ет.., ап.., с настоящ адрес гр.И., в ж.к. Ф., район Ч., ул.“Х.“ № ., ., телефон..

СЪДЪТ, разясни на подсъдими я правата му в производството.

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях. Разяснени са ми и правата в производството.

На основание чл.395в от НПК Съдът разясни на подсъдимия правото му да откаже писмен превод на актовете по чл.55, ал.4 НПК.

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Не желая писмен превод на актовете по чл.55, ал.4 НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

1. Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Придържам се към казаното от моя защитник.

3

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.М.: Няма основания наказателното производство. за прекратяване или спиране на

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Поддържам казаното от защитника ми.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

АДВ.М.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните ми правила.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитника на подсъдимия и прокуратурата, ако те са съгласни. Налице са предпоставките за насрочване на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

4

А Д В . М . : Поддържам становището на РРП, ТО-Бяла. Налице са предпоставките за приключване на делото със споразумение.

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.М.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият М. Т. / M. T./ /чрез преводача/: Поддържам казаното от защитника ми.

Разпечатката съдържа 60 от 157 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7b2841d9-1a85-41e3-bc81-6a92827bb7d0