Определение № 296 от 13.07.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Пловдив, 13.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско дело № 20265001000302 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от А. С. К. срещу определение №199/01.06.2026г., постановено по т.д. №71/2026г. по описа на окръжен съд Пазарджик. С обжалваното определение е постановено : „ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №71/2026г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, по иска на А. С. К. ЕГН********** от с. **********, ул. „*****“ №15 общ.*********, чрез пълномощника му адв. П. С. против ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО (ЛРД) ПЕЩЕРА, ЕИК 112500103, със седалище в гр. Пещера, ул. „П. Раков“№17 по отношение на претенцията, с която се иска отмяна на основание чл. 26, ал. 6 във вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ на решенията по т.4 от протокол №1 от 10.05.2025г., взети на заседание на ОС на членовете на сдружение ЛРД-Пещера, по която точка е разгледано Решение на УС от 23.06.2023г., за изключването на ищеца като член на сдружението, поради недопустимост на предявения иск и ВРЪЩА исковата молба на ищеца“.

Жалбоподателят счита, че определението е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Изложени са съображения, свеждащи се до възпроизвеждане част от съдържанието на исковата молба.

Макар и адресираното до въззивния искане да не е прецизно формулирано, 1 този съд приема, че искането е да се отмени обжалваното определение с произтичащите от това последици.

Като се запозна с приложените към делото доказателства, Апелативният съд намира частната жалба за допустима – като подадена в срок и от легитимирана страна, съдържаща необходимите реквизити и насочена спрямо определение, което подлежи на обжалване. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по т.д. №71/2026г. по описа на окръжен съд Пазарджик е образувано по предявена искова молба от А. С. К. срещу ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО (ЛРД) ПЕЩЕРА”, ЕИК 112500103 /съгласно молба вх. №5740/20.05.2026г./ Искането, с което е сезиран съдът е да се отмени решението по т.4 от протокол №1 от 10.05.2025г. на ОС на ЛРД-Пещера /с което, след като е разгледано Решение на УС от 23.06.2023г., за изключване на А. С. К. като член на сдружението, което вече е отменено по съдебен ред, е взето решение последното да бъде гласувано – т.е. – ищецът да бъде изключен като член на сдружението/. В исковете молба се твърди, че решението е нищожно и незаконосъобразно. С молба вх. №5740/20.05.2026г. е конкретизирано, че е предявен конститутивен иск по оспорване на Решенията по т.4 на ОС от 10.05.2025г. /т.е. за неговата отмяна/ и отрицателен установителен иск - за прогласяване на нищожност на същото решение по т.4 от ОС от 10.05.2025г. /Като в обжалваното определение подробно е възпроизведена исковата молба, молба вх. №5740/20.05.2026г., както и предприетите от съда и от страната процесуални действия и не се налага тяхното преповтаряне./

С обжалваното определение, постановено по реда на чл.130 от ГПК, е прекратено производството по делото по иска за отмяна на атакуваното решение на

ОС, поради неговата недопустимост.

Правилно първоинстанционният съд е аргументирал недопустимостта на конститутивния иск с предявяването му извън преклузивния срок по чл.25 ал.6, пр. второ от ЗЮЛНЦ. Съгласно цитираната разпоредба, споровете по ал.4 /за отмяна на решения на ОС, поради незаконосъобразност/ могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на 2 решението. В случая, както правилно е констатирал и окръжният съд, се иска отмяна на решение на върховния орган, обективирано в протокол от 10.05.2025г., а исковата молба е предявена на 15.06.2026г. – т.е. – след изтичане на преклузивния едногодишен срок, предвиден в разпоредбата /при което без значение е моментът на узнаване на решението, като ищецът не е присъствал на проведеното ОС/. Упражняване на субективно право при предвиден в специален закон преклузивен срок е недопустимо. А процесуалната недопустимост на иска, препятства постановяване на решение по съществото на спора. И тъй като предявеният иск е депозиран извън крайния преклузивен срок по чл.25 ал.6 от ЗЮЛНЦ, същият е недопустим и правилно производството по делото е прекратено от първоинстанционния съд.

Като всички доводи, наведени в частната жалба, за необходимост от разрешаване на спора, са без значение за настоящето производство. В крайна сметка производството по предявената искова молба ще продължи по предявения иск за прогласяване нищожността на атакуваното решение /като окръжният съд е постановил, след влизане в сила на прекратителното определение, делото да му се докладва за администриране по реда на чл.367 от ГПК по другия обективно съединен иск за обявяване на нищожност на атакуваното решение на ОС/. Обстоятелството, че в диспозитива на определението технически съдът е изписал „чл.26“, вместо „чл.25“, не променя правилността на обжалвания съдебен акт, при положение че съдът правилно е приложил предвидената в специалния закон преклузия.

Ето защо частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното определение, като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №199/01.06.2026г., постановено по т.д.

№71/2026г. по описа на окръжен съд Пазарджик, с което е постановено:

„ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №71/2026г. по описа на Окръжен съдПазарджик, по иска на А. С. К. ЕГН********** от с. **********, ул. „*****“ №15 общ.*********, чрез пълномощника му адв. П. С. против ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО (ЛРД) ПЕЩЕРА, ЕИК 112500103, със седалище в гр. Пещера, ул. „П. Раков“№17 по отношение на претенцията, с която се иска 3 отмяна на решенията по т.4 от протокол №1 от 10.05.2025г., взети на заседание на ОС на членовете на сдружение ЛРД-Пещера, по която точка е разгледано Решение на УС от 23.06.2023г., за изключването на ищеца като член на сдружението, поради недопустимост на предявения иск и ВРЪЩА исковата молба на ищеца“.

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4