Решение № 15 от 02.02.2022, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Ямбол, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова при участието на секретаря Пенка Г. Узунова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Гражданско дело № 20212300100179 по описа за 2021 година

Пред съда е депозирана искова молба от А.А.К. лично и със съгласието на своята майка Б.Д.С., двамата от гр.*****, с която се претендира да бъде осъден ответника „ДЗИОбщо застраховане“ ЕАД гр.София да заплати на ищеца сумата 72 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, вследствие на три средни телесни повреди, изразяващи се в сътресение на мозъка, което в началото е протекло е пълна загуба на съзнание, счупване на тялото на петия шиен прешлен, счупване на дясната ключична кост с изразена дислокация на костните фрагменти, разкъсно-контузна рана в тилната област и множество охлузвания по кожата на лицето, двете половини на гръдния кош, поясната област и четирите крайника, кръвонасядания и натъртвания по цялото тяло, както и претърпените страх, стрес и силно притеснение при пътуване в автомобил, настъпили в резултат на претърпяно ПТП от 04.06.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, както и присъждане на направените по делото разноски.

Твърденията са за това, че на посочената дата ищецът е претърпял злополука вследствие на ПТП, настъпило на път № 1-7, в посока от с. Козарево към с. Окоп, обл.

Ямбол, в участъка на кръстовището, образувано с път II-53 от с. Калчево към гр. Ямбол, причинено по непредпазливост от А.К.К., ЕГН **********. К. е управлявал лек автомобил марка „БМВ", модел 318 Д с peг. № А6537КА, в който е пътувал ищеца и в резултат на удара са му причинени сериозни травматични увреждания, подробно изброени. Било образувано НОХД № 301/2019 г. по описа на ЯОС, приключило с влязла на 30.06.2020 г. в сила присъда № 49/12.06.2020 г., с която А.К.К. е признат за виновен за това, че по непредпазливост е причинил описаното ПТП. Към момента на настъпване на ПТП, 1 управляваният от К. автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност" в „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД с полица № BG/06/l 15002315961 и пострадалия А.К. е предявил пред застрахователя претенция за причинените му неимуществени вреди, настъпили вследствие на претърпяното от него ПТП като по образуваната щета, на 17.06.2021 г. дружеството заплатило обезщетение за неимуществени вреди в размер на 14 316.17 евро с левова равностойност по фиксирания курс на БНБ в размер на 28 000 лева.

Според ищеца размерът на обезщетението, с който ще бъдат покрити в пълен размер претърпените от него неимуществени вреди е 100 000 лв., поради което е предявил настоящия иск за сумата 72 000 лв.

В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника е постъпил и с него се оспорват изцяло предявените искова като се желае отхвърлянето им и присъждане на разноските. Според ответното дружество, в наказателния процес по образуваното по случая НОХД, е установено, че вина за събитието има както водачът на л.а. марка „БМВ", модел „318Д", ДК № А 6537 КА А.К.К., чиято гражданска отговорност е била застрахована към „ДЗИ - Общо застраховане" АД, така и водачът на л.а. марка „Ауди", модел „80", ДК № У 1794 ВВ М.К.М., притежаващ застраховка „Гражданска отговорност" в ЗД „Бул Инс" АД съгласно полица № BG/02/115002123527. Последният, съгласно мотивите към присъдата също е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 45, ал. 2 /знак Б2/ от Закона за движение по пътищата, като същият не е спрял на знак „Стоп", с което обстоятелство настоящият граждански съд следва да се съобрази. По тази причина ответникът е направил искане за привличане по делото на ЗД „БУЛ ИНС" АД като трето лице-помагач на страната на ответника, в качеството му на застраховател на водача на л.а. марка „Ауди", модел „80", ДК № У 1794 ВВ, който също е виновен за настъпването на вредата от процесното ПТП.

Съдът е намерил това искане за основателно, тъй като от изложените обстоятелства се установява, че е налице правен интерес за ответника от участието на ЗД „БУЛ ИНС" АД като трето лице помагач и същият е конституиран като такъв в настоящия процес.

Останалите възражения на ответния застраховател за неоснователност на предявения иск се изразяват в това, че вредите, чието обезщетяване се желае в настоящото производство са вече обезщетени, тъй като преведената на ищеца сума в размер на 14 314,17 евро с левова равностойност по фиксирания курс на БНБ в размер на 28 000 лева, е напълно достатъчна.

Претендираният размер на обезщетение е прекомерно завишен, тъй като е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца А.А.К., който съгласно характера на получените от него травматични увреждания и фактът, че е намерен извън катастрофиралия автомобил, води до извода, че е пътувал без поставен предпазен колан, с който процесното МПС е оборудвано, както и предвид възрастта му – без поставена друга система за обезопасяване на деца, съгласно ЗДвП. Искът се счита погасен изцяло по давност предвид разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от КЗ, според която правата и задълженията по застрахователния договор по застраховки „Живот", „Злополука", „Заболяване" и по преки искове по застраховки „Гражданска отговорност" по т. 10 -13, раздел II, буква „А" от 2 приложение № 1 във връзка със застрахователното обезщетение или сума се погасяват с 5годишна давност, считано от датата на настъпване на застрахователното събитие. В случая исковата молба е подадена на 28.06.2021 г., а процесното ПТП е настъпило на 04.06.2016 г.

От третото лице помагач ЗД „БУЛ ИНС" АД е депозирано становище по иска, в което се сочи, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен в пълния предявен размер, тъй като претендираната сума от ищеца за обезщетяване на процесните неимуществени вреди е прекомерно завишена.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, явява се единствено пълномощника на ищеца и поддържа предявения иск като в последното съдебно заседание е направено на основание чл.214 от ГПК и прието от съда изменение на претенцията по размер, която се счита заведена в размер 172 000 лв., тъй като ищецът преценя, че обезщетяването на неимуществените му вреди следва да е общо в размер 200 000 лв.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 3392р4535/20.06.2016 г., на 4.06.2016 г. е настъпило ПТП на кръстовище на път № 1-7 с път II-53 от с. Калчево към гр. Ямбол с участници ППС Ауди 80 с рег.№ У1794ВВ, собственост и управляван от М.К.М. с валидна застраховка ГО в ЗД „Бул инс“ АД и ППС БМВ 318Д, с рег.

№ А6537КА, управляван от А.К.К. с валидна застраховка ГО в „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД. В констативния протокол е отразено още, че са починали две лица - водачът и пътуващия в МПС Ауди 80 – М.К.М. и А.А.А. както и останалите пострадали лица, сред които е ищецът А.А.К. с тежки политравми. Причините и обстоятелствата за ПТП са отразени, че водачът на МПС Ауди 80 не пропуска движещият се по път с предимство водач на МПС БМВ 318Д, образувано е ДП № 134/2016 г.

По образуваното НОХД № 301/2019 г. по описа на ЯОС с влязла в сила на 30.06.2020 г. присъда № 49/12.06.2020 г., подсъдимият А.К.К. е признат за виновен в това, че на 04.06.2016 г. около 16,00 часа на път № I-7, в посока от с. Козарево към с. Окоп, обл. Ямбол, в участъка на кръстовището образувано с път II-53 от с. Калчево към гр. Ямбол, при управление на лек автомобил марка „БМВ 318Д“ с рег. № A 63-57КА, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП и чл.47 ал.3 от ППЗДвП и причинил пътно транспортно произшествие с лек автомобил марка „Ауди 80“ с рег. № У 17-94ВВ, с водач М.К.М. от гр. ****, при което по непредпазливост е причинил смъртта на повече от едно лице - М.К.М., ЕГН ********** и на спътника муА.А.А. ЕГН ********** и двамата от гр. ****, както и телесни повреди на повече от едно лице, включително и на А.А.К. от гр. ***: две средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на тялото на петия шиен прешлен, довело до трайно затрудняване движението на врата за срок от 6 месеца и счупване на дясната ключична кост с изразена дислокация на костните фрагменти, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник за срок от 5-6 седмици, поради което и на основание чл. 343 ал. 4, вр. ал. 3, буква „а“, пр.1 и буква „б“, пр. 1, вр. ал. 1, буква „в“, вр. чл. 342, ал. 1 вр. чл. 54 и чл. 58а, ал. 1 от НК е 3 осъден на три години лишаване от свобода.

В мотивите към присъдата ЯОС е приел, че водачът М. е навлязъл в кръстовище без да спре на знака „Стоп“, съответно без да се увери по безспорен начин, че по пътя с предимство не идва друг автомобил, което е направил със скорост от 49,3 км/ч, а подсъдимият К. не се е съобразил, че са налице няколко пътни знака, ограничаващи скоростта му на движение, като последният от тях е бил, че максимално допустимата скорост за преминаване през кръстовището е до 50 км/ч, като той е навлязъл в него със 131 км/ч. По този начин, пресичайки траекториите си на движение двата автомобила са се ударили и е настъпило процесното ПТП.

В настоящото производство бе проведен разпит на свидетеля очевидец на процесното ПТП В.В.Х., който се движел зад "Ауди"-то в посока Калчево - Ямбол. Скоростта на движение на свидетеля била не повече от 40-50 км/ч, тъй като наближавал кръстовище.

"Ауди"-то било преди него на 25-30 метра, а "БМВ"-то се движело от с. Козарево към с.

Окоп по главния път с предимство. Ударът между "БМВ"-то и "Ауди"-то настъпил на самото кръстовище, "Ауди"-то не спряло на знака "Стоп". Двамата водачи наближавали кръстовището и свидетелят видял, че "Ауди"-то не спира на кръстовището, да се е движело с около 30-40 км/ч, "БМВ"-то се движело с по-висока скорост.

След удара свидетеля отбил вдясно, обадил се на телефон 112 и заедно с водач на друг автомобил тръгнали да издирват пострадалите. Свидетеля е сигурен и категоричен, че водачът на "Ауди"-то не е задействал по никакъв начин спирачката. Според него ако един от двамата водачи бил намалил леко или ударил спирачка, това нямало да се случи.

Изясненият в наказателното производство механизъм на ПТП е потвърден и в настоящото производство посредством назначената, изслушана и неоспорена автотехническа експертиза. Според вещото лице скоростта на лекия автомобил Ауди преди ПТП е около 53 км/ч, а на БМВ около 139 км/ч. Опасните зони на движение са следните: за Ауди около 34 м, за БМВ-около 142 м. Водачът на автомобила Ауди е имал техническата възможност да предотврати ПТП, като спре и пропусне движещия се по пътя с предимство автомобил БМВ. Водачът на БМВ при скоростта си на движение е нямал техническата възможност да предотврати ПТП - автомобилът Ауди навлиза в опасната му зона. При движение на автомобил БМВ с разрешената за конкретния участък от пътя (50 км/ч) и аналогични действия от страна на водача на Ауди, удар не би настъпил.

Техническата причина за възникването на ПТП е навлизането на автомобила Ауди на платното за движение на БМВ, без да спре и да го пропусне предвид наличния за него, преди кръстовището знак „Стоп“. Отношение към вредоносния резултат - настъпилата смърт на водача на Ауди и неговия спътник и материалните щети по двата автомобила, има и скоростта на движение на автомобила БМВ, надвишаваща разрешената с около 89 км/ч, под чието въздействие следва преобръщане на автомобила Ауди.

Относно претърпените от ищеца А.К. травматични увреждания, както и начина, по който са му се отразили същите, по делото са събрани писмени доказателства и съдебно- 4 медицинска експертиза. Според заключението на вещото лице по единичната съдебномедицинска експертиза пре настъпилото ПТП на 4.06.2016 г. А.А.К., към този момент на 11 години, е получил автомобилна травма като пътник в лек автомобил на задната седалка на автомобила, пострадал при неговото блъскане по време па движение от друг лек автомобил и изпадане от него. След произшествието, детето е било транспортирано по спешност в спешно отделение в гр. Ямбол и след проведените прегледи, изследвания и консултации е било настанено на лечение в ОАИЛ (отделение по анестезиология и интензивно лечение) при МБАЛ „Свети Пантелеймон", АД - гр. Ямбол. Било установено наличието на черепномозъчна травма, изразяваща се в установени разкъсно-контузни рани предимно в тилните области на главата, множество охлузвания, кръвонасядания и натъртвания по лицето и данни за сътресение на мозъка, протекло с изпадане в безсъзнателно състояние за кратко време; Контузия на шийния сегмент на гръбначния стълб с клинични и рентгенологични данни за счупване на тялото на пети шиен прешлен (С5), без образуване на костни фрагменти; Контузия на гръдния кош с двустранни обширни охлузвания на кожата и натъртвания на тъканите; Счупване на дясната ключична кост с дислокация на костните фрагменти и наличие на хематом около мястото на счупването; Контузия на корема с болезненост при опипване с ръка в лявата половина; Изразени обширни охлузвания на кожата в двете поясни области; Множествени охлузвания па кожата па горните и долните крайници.

Разпечатката съдържа 28 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7b2808d9-1485-469c-9602-72f0a5b7c262