Определение № 27 от 14.08.2020, Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

27 от 14.08.2020 г., гр. Кюстендил

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

АСЯ

СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдия

Стоименова касационно административнонаказателно дело № 185 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” (КПДГПА) към сектор „Пътна полиция” (ПП) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) – Кюстендил срещу Решение № 186/12.06.2020 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД) № 427/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е отменено Наказателно постановление № **-****-000022/16.01.2018 г., издадено от началника на група КПДГПА. С посоченото наказателно постановление на Г.Н.Ч., с ЕГН ********** и адрес: ***, на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 лева за нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

По делото е постъпил отговор на жалбата с вх. №

7034/20.07.2020 г. от процесуалния представител по пълномощие на Г.Ч. – адвокат А.В., с който същата се оспорва като неоснователна. Претендират се направените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство (същите са в размер на 300,00 лева, видно от приложения към отговора договор за правна защита и съдействие от 15.07.2020 г.).

След като извърши служебна проверка за редовността на касационната жалба настоящият касационен състав намира, че същата е подадена след изтичането на преклузивния 14-дневен срок по чл.

211, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, поради което и на основание чл. 215, т. 3 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр.

2 от ЗАНН следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея касационно производство – да бъде прекратено.

Обявлението за изготвеното Решение № 186/12.06.2020 г., постановено по АНД № 427/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница, е редовно връчено на КПДГПА към сектор ПП при ОД на МВР – Кюстендил на 16.06.2020 г. Срокът за обжалване на решението пред Административен съд – Кюстендил е изтекъл на 30.06.2020 г. (вторник, присъствен ден). Касационната жалба е подадена чрез Районен съд – Дупница на 03.07.2020 г. по пощата, видно от пощенското клеймо на приложения плик (погрешно администратор при Районен съд – Дупница е отбелязал върху същата, че клеймото е с дата на изпращане 05.07.2020 г.), т.е. подадена е след срока по чл. 211, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

На Г.Ч. не следва да се присъждат направените от него разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

В случая производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 215, т.

3 от АПК във вр. с чл.

63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН – поради подаване на касационната жалба след срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Законодателят е предвидил изчерпателно в разпоредбите на чл. 143 от

АПК, приложими в случая на основание чл. 228 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, хипотезите, в които при прекратяване на делото поради недопустимост на жалбата страна в производството има право на съдебни разноски. Разпоредбите на чл. 143 АПК не предвиждат дължимост на разноски за ответника, когато съдебното производство се прекратява при изначална недопустимост на жалбата, а при положение, че съдържат уредба на случаите, в които при прекратяване на делото страна в производството има право на разноски, не се прилага препращащата норма на чл. 144 от АПК и съответно – не се прилагат разпоредбите на чл. 78 от

Гражданския процесуален кодекс (вж. в т. см. Определение № 9802/26.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 8224/2018 г., III о., Определение № 12022/12.11.2015 г. на ВАС по адм. д. №12738/2015 г., III о. и Определение № 790/21.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 555/2014 г., I о.).

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” към сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Кюстендил срещу Решение № 186/12.06.2020 г., постановено по административнонаказателно дело №427/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административнонаказателно дело № 185/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.