Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7727 от 30.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59192/2024
Вид
Решение № 7727
Подписан
30.04.2025
В сила
30.04.2025
Състав
ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 7727 гр. София, 30.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110159192 по описа за 2024 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “...“ ЕООД с ЕИК:

===, общ. Столична, обл. София (столица), срещу Е. М. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.Д-Р .., общ. Столична, обл. София (столица), за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сума в размер на 469,43 лева (четиристотин шестдесет и девет лева и 43 стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 218147 от 02.10.2018 г., сключен със .., вземанията по който са прехвърлени в полза на ... с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 20,79 лева (двадесет лева и 79 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 02.10.2018 г. до 04.03.2019 г., сумата 42,13 лева (четиридесет и два лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 04.03.2019 г. до 17.01.2024 г.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 13.03.2024 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 11880/2024 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми по Договор за потребителски кредит 1

№ 218147 от 02.10.2018 г., сключен със .., вземанията по който са прехвърлени в полза на ... с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г.

В исковата молба са налице твърдения, че на 02.10.2018 г. между праводателя на ищеца .., в качеството на кредитор и ответника – кредитополучател бил сключен Договор за потребителски кредит № 218147 от 02.10.2018 г., по силата на който на ответника била отпусната сума в размер на 800 лв., с годишен лихвен процент 40.08% и ГПР 46.93%. Кредитополучателят се задължил да погаси кредита на 5 месечни вноски, всяко от 273 лв., в срок до 04.03.2019 г. Договорът бил сключен при Общи условия.

Ищецът твърди, че с договор за прехвърляне на вземане от 05.04.2023 г.

.. е прехвърлило вземането си спрямо длъжника на ищеца .... Въпреки многократните си покани към длъжника последният не върнал дължимите суми, от които ищецът претендира суми в размер на 469,43 лева (четиристотин шестдесет и девет лева и 43 стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 218147 от 02.10.2018 г., сключен със .., вземанията по който са прехвърлени в полза на ... с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 20,79 лева (двадесет лева и 79 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 02.10.2018 г. до 04.03.2019 г., сумата 42,13 лева (четиридесет и два лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 04.03.2019 г. до 17.01.2024 г.

Ответникът Е. М. Л. не е депозирала писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Не се представлява в открито съдебно заседание, както и не взема становище по исковете.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът “...“ ЕООД, чрез юрк. .. в молба от 14.02.2025 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Е. М. Л..

Претендира и присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и 2 в тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Е. М. Л., с оглед наличието на предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 300 лева, представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело № 11880/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ч е Е. М. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.Д-Р .., общ. Столична, обл. София (столица), дължи на “...“ ЕООД с ЕИК: ===, общ. Столична, обл. София (столица) сума в размер на 469,43 лева (четиристотин шестдесет и девет лева и 43 стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 218147 от 02.10.2018 г., сключен със .., вземанията по който са прехвърлени в полза на ... с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 20,79 лева (двадесет лева и 79 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 02.10.2018 г. до 04.03.2019 г., сумата 42,13 лева (четиридесет и два лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 04.03.2019 г. до 17.01.2024 г., за които суми била издадена заповед № 7830 от 13.03.2024 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 11880/2024 г.

ОСЪЖДА Е. М. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ.Д-Р .., общ. Столична, обл. София (столица), да заплати на “...“ ЕООД с ЕИК: ===, общ. Столична, обл. София (столица), сума в размер на 300 /триста/ лева, представляващи разноски по делото, с включени разноски по ч.гр.дело № 11880/2024 г. по описа на СРС, 90 състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4