Разпореждане № 943 от 10.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 943 гр. Пазарджик, 10.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20265200100577 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба от Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес:***, против Върховен Административен съд и Държавата,или против Върховен административен съд или против Държавата за осъждане на ответниците в посочената по-горе алтернативност да заплатят на ищеца обезщетение за понесени от него неимуществени вреди в размер на 30000,00лв.

В исковата молба са изложени твърдения,че по жалба на ищеца е образувано адм.д.№6857 по описа на АССГ за 2021г.,по което същият е формулирал искане за освобождаване от ДТ и предоставяне на безплатна правна помощ.Искането било оставено без уважение като акта на съда бил обжалван пред ВАС с въззивна и с касационна жалба,които не били уважени.В крайна сметка жалбата на ищеца ,по която било образувано адм.д.№6857 по описа на АССГ за 2021г.била оставена без разглеждане,а производството по делото било прекратено.Това го лишило от достъп до правосъдие,представлявало отказ от правосъдие и го лишило от справедлив съдебен процес,което довело до негативни последици за ищеца и неимуществени вреди за същия

,а именно:болки и страдания,тормоз,унизително и нечовешко отношение,изтезание,малоценност,главоболие,безсъние,нервност,незащитеност,безза за периода от 17.03.2022г.до 01.07.2026г.

Към настоящия момент исковата молба е нередовна.

При извършената задължителна проверка за редовност по чл.129 ал.1 от ГПК съдът констатира,че в исковата молба е формулирано на първо място 1 искате за осъждане на ответниците да заплатят исковата сума солидарно,а алтернативно да бъде осъден ВАС и на трето място пак при условията на алтернативност Държавата.В тази връзка съдът констатира,че не са изложени обстоятелства за наличие на основание за солидарно осъждане на двамата ответници ,както и такива ангажиращи отговорността на Държавата,а именно с кои свои действия/бездействие Държавата е причинила вредоносния за ищеца резултат и дали същите се явяват противоправни и на какво основание.

Отделно от това ищецът следва да изложи обстоятелства в какво се изразяват претърпените от него неимуществени вреди описани в исковата молба като „болки и страдания,тормоз,унизително и нечовешко отношение,изтезание,малоценност,главоболие,безсъние,нервност,незащитеност,безза и обстоятелства във връзка с посочения период,през който същите са търпени: от 17.03.2022г.до 01.07.2026г.

Исковата молба е нередовна и от гледна точка на това,че липсва приложен към нея платежен документ за внесена ДТ по сметка на ПОС в размер на 600,00евро-нередовност по смисъла на чл.128 т.2 от ГПК.

С оглед на горните констатации и на основание чл.129 ал.2 от ГПК исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищеца да бъдат дадени указния в едноседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане да изложи фактически обстоятелства по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК в посочения по-горе смисъл ,както и да заплати ДТ по сметка на ПОС в размер на 600,00евро и приложи доказателства за плащането.

Водим от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК,съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба без движение и дава на ищеца Н. А. едноседмичен срок да отстрани нередовности на исковата молба в съотвествие с мотивите на настоящето разпореждане като изложи фактически обстоятелства по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК в посочения по-горе смисъл ,както и да заплати ДТ по сметка на ПОС в размер на 600,00евро и приложи доказателства за плащането.

При неизпълнение на дадените по-горе указания в срок ,исковата молба 2 ще бъде върната като нередовна,а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3