Определение № 774 от 25.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 774 гр. София, 25.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20241000500472 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 9696/29.01.2024 г., подадена от Л. Й. Д. с ЕГН:********** срещу разпореждане № 576/08.01.2024 г., постановено по гр. дело № 3782/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната на основание чл. 130 ГПК вр. чл. 132 КРБ и чл. 14 ГПК, искова молба с вх. № 29715/29.03.2023 г., подадена от Л. Й. Д., по която е образувано гр. дело № 3782/2023 г. по описа на СГС, I ГО, 11 състав.

Жалбоподателката счита определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли апелативния съд да го отмени и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС ), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба с вх. № 29715/29.03.2023 г., подадена от Л. Й. Д., съдържаща изявление за предявяване на иск срещу И. И. – съдия в Софийски градски съд. В исковата молба се съдържат оплаквания срещу ответника във връзка с „дело, квалифицирано като трудово, а всъщност политическо в СРС № 11516/2001 г. Претендират си 134 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, които ответникът и причинил, като „умишлено не е спазила Закона за научните степени и 1 научните звания и Правилника за прилагането му“. В края на изложението ищцата формулира искане да й бъде назначен „особен представител, който да оформи исковата ми молба юридически, аз не съм юрист“, във връзка с което е представила декларация по чл. 83, ал.2 от ГПК.

С разпореждане № 11302/25.05.2023 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като дал указания за отстраняване на установените нередности.

В уточнителна молба с вх. № 52449/ 2.06.2023 г. ищцата посочва, че иска съдия И. И. да каже пред съд защо не е спазила Закона за научните степени и научните звания и й е причинила хроничен стрес. Твърди също, че решението на съдия И. И. в СРС е доказателство за политическите поръчки, които някои съдии в България изпълняват в ущърб на гражданите. Отново прави искане да й бъде назначен служебен защитник, който да напише юридически грамотно исковата молба и да отговори на всички въпроси, изредени в разпореждането от 25.05.2023 г.

С разпореждане на съда № 20107/20.09.2023 г. e оставено без уважение искането на ищцата за предоставяне на правна помощ, върната е исковата й молба и производството по делото е прекратено.

По частна жалба на ищцата е постановено определение № 3046/11.12.2023 г. по ч. гр. дело № 3200/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, с което изцяло е отменено разпореждането от 20.09.2023 г. и делото е върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия в съответствие с дадените указания – да се произнесе по молбата по чл. 95 от ГПК и след стабилизирането на постановения акт да извърши надлежните съдопроизводствени действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба.

След връщане делото на Софийски градски съд, вместо да изпълни указанията на въззивния съд по определението му от 11.12.2023 г., които са задължителни за долустоящия съд съгласно чл. 278, ал. 3 ГПК, градският съд е постановил обжалваното разпореждане, предмет на настоящия съдебен контрол.

Поради това, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия – изпълнение на основание чл. 278, ал. 3 ГПК указанията по определение № 3046/11.12.2023 г. по ч. гр. дело № 3200/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, а именно: да се произнесе по молбата на Л.

Й. Д. по чл. 95 ГПК и след стабилизирането на постановения акт да извърши надлежните съдопроизводствени действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане № 576/08.01.2024 г., постановено по гр. дело № 3782/2023 г. по описа на Софийски градски съд.

Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените 2 действия – изпълнение на основание чл. 278, ал. 3 ГПК указанията по определение № 3046/11.12.2023 г. по ч. гр. дело № 3200/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, а именно: да се произнесе по молбата на Л. Й. Д. по чл. 95 ГПК и след стабилизирането на постановения акт да извърши надлежните съдопроизводствени действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3