Протокол № 247 от 28.07.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Ямбол, 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Кондова при участието на секретаря И. П. З. и прокурора Д. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно дело от общ характер № 20252300200290 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Ямбол се явява прокурор Д..

Обвиняемият Д. В. М. редовно призован се води от органите на ОЗО – Ямбол от Следствен арест-Елхово.

За обвиняемия се явява адв. А., редовно упълномощена за защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото, липсват пречки.

Адв. А.: Липсват пречки по хода, моля да дадете ход на делото.

Обв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. В. М. - ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в *** ****, лична 1 карта № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР - София, постоянен адрес: гр. ****, ж.к. „**** ***“ №*, Вх. *, ет.*, ап.**, неосъждан, със **** ***** образование, *****, ** работи.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състав на съда.

Адв. А.: Нямам искания, възражения, бележки. Не правя отвод на състава на съда.

Обв. М.: Не правя отводи на състава на съда.

ДОКЛАДВА се споразумението, внесено в съда на основание чл. 381 от НПК, за решаване на наказателното производство.

Обв. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, който е внесен.

Адв. А.: Поддържам споразумението. Моля, да постановите определение, с което да одобрите същото като приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала. Държа да отбележа, че при определяне на вида и размера на наказанието с наблюдаващия прокурор сме обсъдили всички факти, конкретното участие на моя подзащитен и ролята му в това деяние, както и факта, че е дал подробни обяснения както в хода на ДП, така и е оказал пълно съдействие на службите, които се занимават с този случай, за да бъде установено всичко имащо отношение към трафик, канал или на каквото всъщност моят подзащитен е станал жертва. По тази причина сме определили наказанието и глобата, като сме съобразили както чистото му съдебно минало и най-вече както казах съдействието му и по настоящото производство и съдействието му на службите, които се занимават с установяване на подобен вид престъпления. Ето защо, моля почитаемият съд да одобри постигнатото споразумение във вида, в който е внесено за 2 разглеждане.

Съдът, като разгледа данните по делото и съдържанието на внесеното в съда споразумение, намира, че са налице основания по чл. 382, ал. 5 от НПК за предлагане на промени в споразумението досежно размера на предложеното наказание и съответно относно приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Предмет на процесното престъпление по чл. 242, ал. 2 от НК са 14 891,030 грама коноп на обща стойност 238 256,48 лв., което дава основание да се счита, че същото е с висока степен на обществена опасност, което впрочем е отчетено от законодателя при определяне на приложимата за него санкция. Отделно, начинът на извършване на престъплението и данните по делото за добра предварителна организация и подготовка за извършването му, както и за участието и на други лица при осъществяването му, характеризират личността на обвиняемия като такава с висока степен на обществена опасност. Отделно, този вид престъпления са зачестили в последно време в района на действие на Окръжен съд-Ямбол. На основание изложеното, предложеното наказание от 3 години „лишаване от свобода“ с приложението на института на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК, е снизходително и не отговаря на тежестта на престъплението, неговата висока степен на обществена опасност, както и степента на обществена опасност на личността на обвиняемия.

По изложените съображения съдът предлага промени в споразумението като наказанието „лишаване от свобода“ бъде 3 години и 6 месеца вместо 3 години и да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС вместо предложеното отлагане на изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от 5 години при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.

С оглед въведените промени в споразумението съдът предостави възможност на страните да обсъдят същите.

Прокурорът: Принципно няма промяна в споразумението. Предвид тежестта на наказанието считам, че личността на обвиняемия е определящо.

Съгласен съм с внесената промяна на споразумението.

3

Адв. А.: Не даваме съгласие с така предложените промени от съда в предложеното на вниманието Ви споразумение. След разговор с подзащитния ми той не е склонен да приеме такива промени.

Обв. М.: Не съм съгласен с внесените в споразумението промени.

С оглед недаденото съгласие от страна на обвиняемия и защитника с предложеното от съда наказание от 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, както и с неговото ефективно изтърпяване, съдът счита, че внесеното споразумение не следва да бъде одобрено и делото следва да бъде върнато на прокурора.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство, постигнато между прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол и защитника на обвиняемия М. – адв. А. и

ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Ямбол, 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Кондова при участието на секретаря И. П. З. и прокурора Д. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно дело от общ характер № 20252300200290 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Ямбол се явява прокурор Д..

Обвиняемият Д. В. М. редовно призован се води от органите на ОЗО – Ямбол от Следствен арест-Елхово.

За обвиняемия се явява адв. А., редовно упълномощена за защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото, липсват пречки.

Адв. А.: Липсват пречки по хода, моля да дадете ход на делото.

Обв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. В. М. - ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в *** ****, лична 1 карта № ******, издадена на **.**.**** г. от МВР - София, постоянен адрес: гр. ****, ж.к. „**** ***“ №*, Вх. *, ет.*, ап.**, неосъждан, със **** ***** образование, *****, ** работи.