Споразумение № 14 от 21.01.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Ямбол, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Н.В.Д. заседатели: П.Д.М. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200859 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Е., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият К., редовно призован, се явява. С него се явява и социалния работник ръководител на социална услуга З.Д..

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В..

Явява се адв. И. И., определен от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед естеството на въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитник е задължително, поради и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. И. за служебен защитник на подсъдимия Е. П. Е..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. И. К.: Щом върна парите, няма смисъл да се гледа делото.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Подс. Е.: Не знам дали да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. П. Е. - роден на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес: село Г.И., обл. Я., ул. С. **, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Госпожо Председател, по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, заявявам следното:

Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

От защитника разбрах, че подсъдимият е възстановил причинени то деянието имуществени вреди, за коте още бъдат представени писмени доказателства. Поради това моля, да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема на този етап.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постр. И. К.: Бяха ми откраднати 700 лв. Полицаите ми върнаха 100 лв., подире той ми върна още 200 лв. и днес ми върна още 400 лв. За последните пари подписах разписка. Всичко ми е върнато и нямам претенции към подсъдимия. Само искам друг път да не прави такива работи.

Адв. И.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК становището ми е следното:

Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Представям и моля да приемете разписка от днешна дата, видно от която подзащитният ми е възстановил остатъка от общо отнетите пари в размер на 400 лв.

Подс. Е. Е.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Нямам какво да добавя.

Прокурорът: Моля да приемете представената разписка за възстановена сума.

3

Постр. К.: Да се приеме разписката.

Страните нямат искания по въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на делото.

Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Видно от изявлението на пострадалия, а и от представената от защитата разписка, причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, поради което искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК е основателно и следва да се уважи.

Следва да се приеме представената от защитата разписка.

Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени, поради което липсва необходимост от изрично произнасяне.

Поради изложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената от адв. И. разписка за получена сума от 21.01.2026 г., подписана от пострадалия И. П. К..

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прието, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-днвен срок от днес, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

4

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Е. П.

Е. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Е. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.