Протоколно определение № 5948 от 03.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5948 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Кирилка Т. Илиева заседатели: Маргарита Ил. Панайотова

Смоленова при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора В. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20241100206345 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Г. Г. – редовно призован, се явява лично ЗА НЕГО се явява АДВ. Л. В. – упълномощен защитник.

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР Х..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на молителя:

Д. Г. Г.– роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр. София, ул.

**** /кооперация/, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на молителя правата в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на Д. Г. чрез адв. В. за съдебна реабилитация.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.В.: Поддържам молбата. Нямам искания.

МОЛИТЕЛЯТ Г.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ:Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА справка за трудови договори по отношение на Д. Г..

ДОКЛАДВА Определение по НЧД № 114/2019 г.на Софийски градски съд от 22.01.2019г.

ДОКЛАДВА Определение на Софийски апелативен съд по ВНЧД № 181/2019 г. от 13.02.2019г.

ДОКЛАДВА Определение на Софийски градски съд по НЧД № 2224/2017 г., ведно с мотиви.

ДОКЛАДВА Решение на софийски апелативен съд по ВНЧД № 811/2017 г. от 27.07.2017г.

ДОКЛАДВА 2 бр. справки от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ относно търпени наказания от Д. Г..

ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост по отношение на Д. Г..

ДОКЛАДВА три броя характеристики, приложени към молбата за реабилитация и характеристична справка от полицейски инспектор при 05 РУСДВР, съгласно която към настоящия момент липсват криминалистически и съдебни регистрации, както и заявителски материали по отношение на Д. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/ (становище): Да се приемат докладваните документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА като доказателства по делото днес докладваните справки и определения на съдилищата, описани по-горе.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.:Уважаема госпожо съдия, моля да уважите молбата, като основателна и да приемате, че са налице законовите изисквания да реабилитирате моя клиент Д. Г..

Видно от доказателствата по делото е, че той е осъждан един- единствен път досега в живота си на присъда, която е доста строга и то в Румъния 6 години и 4 месеца „лишаване от свобода“. Позволявам си да кажа, за което българският съд дава по-малки наказания. Не малка част от наказанието е търпяно ефективно в затвор в Румъния, останалата част тук в България и поради изключителното му добро поведение и това, че той се поправи и превъзпита по време на изтърпяване на наказанието, Софийски градски съд и след това с Определение на Софийски апелативен съд допуснаха предсрочно условно освобождаване. В срока на условното освобождаване Г. показа, че гласуваното му доверие е оправдано, той се интегрира в живота, започна работа. Още в затвора беше констатирано, че той се дистанцира от затворническата субкултура, страни от негативните явления в затвора, дистанцира се от тях. Там беше на отчетническа длъжност, бяха му гласували голямо доверие. Изтече и предвидения в закона срок, в който можем да искаме да се постанови съдебна реабилитация, в който срок видно от докладваните от Вас доказателства, че Г. напълно се е поправил, той е превъзпитан, не са налице нито висящи дела, нито криминални регистрации, нито органите на МВР дават сведение той да е криминално проявен или да се занимава с дейности, които да са незаконни, противоправни и т.н. Извлякъл си е поуката, все пак е било и в една доста по-ранна възраст, а вече е в сериозната част от живота си и факта на това осъждане действително му пречи. Всеки работодател, като види, че е осъждан за притежание на наркотични вещества, ще гледа с друго око и действително той усеща негативите на това осъждане.

3

Моля да му повярвате, да го реабилитирате, да се заличат последиците от осъждането, за да може на сто процента той да се включи в обществения живот, да си намира работа спокойно, да създаде семейство и считам, че е оправдал доверието. От деянието няма настъпили вреди, изтекли са законовите срокове, налице са предпоставките да го реабилитирате.

МОЛИТЕЛЯТ Г.: Поддържам това, което каза моят защитник. Бих искал да удовлетворите молбата ми. Научих урока си. Живот ми е преди и след.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, намирам, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК по отношение на Д. Г. Г..

Видно от събраните доказателства, лицето е изтърпяло наложеното му с Присъда наказание и от изтърпяването са изминали повече от три години. В срока на условното предсрочно освобождаване същият не е извършил друго престъпление. Изградил е трудови навици и спазва установените правила в обществото. Ето защо, считам, че е налице и другата предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация, а именно добро поведение.

Поради изложените съображения считам, че са налице материалноправните предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на Д. Г. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на молителя Д. Г..