Определение № 48858 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48858 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110108519 по описа за 2024 година

Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба с вх.№ 49893/15.02.2024г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.София, район ********** **********, ул.**********, срещу ответник Е. М. Ч., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.**********, чрез адвокат назначен като особен представител на разноски на ищеца по реда на чл.47, ал.6 ГПК, с предявен иск с правно основание чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от особен представител на ответника с вх.№ 363029/12.11.2024г., поради което и на основание чл.140 ГПК, съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 7.2.2025г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчии препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи ОИМ на ответника, по електронен път.

КОНСТИТУИРА Ф.Д. /с предишно название Б./ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като 1

ВПИСВА в списъка за призоваване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице - помагач препис от ИМ и от настоящото определение!

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът, на основание чл.140, ал.3 ГПК, съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото:

Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника кумулативно обективно съединени искове да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - в общ размер на 341,25 лева/лв./, от които 247,88 лв. представляваща незаплатена главница за доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2021г.-31.10.2023г. ведно със законна лихва за период от 15.2.2024г./дата на подаване на ИМ в съда/ до изплащане на вземането, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за ТЕ в размер на 52,91 лв. за период 15.9.2021г.-16.1.2024г., както и главница за дялово разпределение /ДР/ в размер на 34,45 лв. за период 1.9.2021г.-30.4.2023г., ведно със законна лихва за периода от 15.2.2024г../дата на подаване на ИМ в съда/ до изплащане на вземането, и лихва за забава върху главница за ДР в размер на 6,01 лв. за период 1.11.2021г.16.1.2024г., като сумите са начислени за топлоснабдения имот, находящ се на адрес **********, с аб.№ **********, инсталация № **********, ИД№ **********.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за процесен период и имот описан в ИМ. Сочи, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ в сила от 2016г./ съгласно чл.33, ал.1 от ОУ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни от изтичане на период на отчитане. Навежда твърдения, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение, като е изпаднал в забава.

Моли съдът да уважи исковата претенция, като му присъди на сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

ОТВЕТНИКЪТ, в срок по чл.131 ГПК , е подал отговор на исковата молба/ОИМ/, чрез назначена като особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК адвокат, в който се оспорват исковете като неоснователно с подробно наведени възражения, както и че за имота е имало друг ползвател. Счита за недоказани твърденията на ищеца, че потреблението на ответника за процесния период е за сумите посочени в ИМ, т.е. оспорват се исковете и по размер.

Противопоставя се на искането за назначаване на 2бр.експертизи.

С оглед гореизложеното, се иска отхвърлянето на исковата молба като неоснователна и недоказана.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма 2 такива факти.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко, изложено в ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти, доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните ф а к т и : 1/ по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност; и 2/ по иска п чл. 86, ал.

1 ЗЗД за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размерът на обезщетението за забава;

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства, а именно:

ИЩЕЦ – за размер и начин на формиране на претенциите, изускуемост на вземанията си, респ. изпадане в забава на ответника и момента на изпадане в забава за двете главници.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ писмени документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушването формулирани от ищеца в ИМ. на съдебно-техническа експертиза със задачите,

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т., София, телефон **********.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева, вносими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението, по сметка на СРС, с представяне на писмените доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани от ищеца в ИМ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответник да се задължи ищеца да представи всички доказателства, намиращи се към ИМ в оригинал доколкото няма яснота, защо се прави това искане, същото е формулирано твърде общо и без конкретизация.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

3

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице – помагач с призовката за о.с.з.!

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон, за о.с.з., с указания да представи заключението си по делото в срока по чл.199 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за роднини на ответника –майка, баща, съпруг, деца, и се приложи по делото!

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за съставен акт за смърт на майката на ответника – И.Й. Ч., ЕГН **********, както и справка за роднини - съпруг и деца, и се приложат по делото!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4