Определение № 391 от 21.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. Пазарджик, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900190 по описа за 2025 година

Настоящето производство е образувано по молба подадена от АНШИ ТРАНС ЕООД, със седалище в гр.Пазарджик чрез процесуалния пълномощник адв. Т. К. за откриване производство по несъстоятелност по реда на чл.625 от ТЗ.

Съдът след като съобрази данните по делото констатира, че молбата не отговаря на изискванията на чл.624 ал.4 от ТЗ, тъй като видно от книжата по делото представеното пълномощно от адв. К. не е изрично, каквито са изискванията на цитираната законова норма. Наред с това съдът констатира, че молбата, подадена от длъжника, не отговаря и на изискванията на чл. 628 ал.1 т.1 от ТЗ - не е представен ГФО за 2024 г., която е последната отчетна година ; чл.628 ал.1 т.2 - опис и оценка на пасивите към датата на подаване на исковата молба, като се съобразява изявлението, че липсват активи на дружеството; чл.628 ал.1 т. 3 - размер и падеж на задълженията и евентуално наличието на обезпечения, учредени от длъжника в полза на кредитора; чл.628 ал.4 от ТЗ - не е посочена началната дата на неплатежоспособност и началната дата на свръхзадълженост. След отстраняване на тези недостатъци на молбата за откриване на производство по несъстоятелност да се въведе петитума й в съответствие с изложените твърдения, като се и уточни от молителя дали подържа искането си за откриване производство по несъстоятелност на двете основания - неплатежоспособност и свръхзадълженост или при условията на евентуалност.

Съобразно изложеното ще следва молбата да се остави без движение 1 като се укаже на молителя да отстрани така констатираните нередовности и затова и на основание чл.621 от ТЗ във връзка с чл.129 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за откриване на производство по несъстоятелност, като указва на молителя в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето определение да отстрани констатираните нередовности, както следва:

Да представи пълномощно в полза на адв. К. изготвено съгласно изискванията на чл.624 ал.4 от ТЗ;

Да представи доказателства съгласно изискванията на чл. 628 ал.1 т.1 от ТЗ - ГФО за 2024 г., която е последната отчетна година ;

Да представи доказателства съгласно изискванията на чл.628 ал.1 т.2 опис и оценка на пасивите към датата на подаване на исковата молба, като се съобразява изявлението, че липсват активи на дружеството;

Да представи доказателства съгласно изискванията на чл.628 ал.1 т. 3 размер и падеж на задълженията и евентуално наличието на обезпечения, учредени от длъжника в полза на кредитора;

Да изпълни изискванията на чл.628 ал.4 от ТЗ, като посочи началната дата на неплатежоспособност и началната дата на свръхзадълженост, като след отстраняване на тези недостатъци на молбата за откриване на производство по несъстоятелност да се въведе петитума й в съответствие с изложените твърдения, като се и уточни от молителя дали подържа искането си за откриване производство по несъстоятелност на двете основания неплатежоспособност и свръхзадълженост или при условията на евентуалност.

При неизпълнение на разпореждането в указания срок, настоящето производство ще бъде прекратено, а молбата върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. Пазарджик, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900190 по описа за 2025 година

Настоящето производство е образувано по молба подадена от АНШИ ТРАНС ЕООД, със седалище в гр.Пазарджик чрез процесуалния пълномощник адв. Т. К. за откриване производство по несъстоятелност по реда на чл.625 от ТЗ.

Съдът след като съобрази данните по делото констатира, че молбата не отговаря на изискванията на чл.624 ал.4 от ТЗ, тъй като видно от книжата по делото представеното пълномощно от адв. К. не е изрично, каквито са изискванията на цитираната законова норма. Наред с това съдът констатира, че молбата, подадена от длъжника, не отговаря и на изискванията на чл. 628 ал.1 т.1 от ТЗ - не е представен ГФО за 2024 г., която е последната отчетна година ; чл.628 ал.1 т.2 - опис и оценка на пасивите към датата на подаване на исковата молба, като се съобразява изявлението, че липсват активи на дружеството; чл.628 ал.1 т. 3 - размер и падеж на задълженията и евентуално наличието на обезпечения, учредени от длъжника в полза на кредитора; чл.628 ал.4 от ТЗ - не е посочена началната дата на неплатежоспособност и началната дата на свръхзадълженост. След отстраняване на тези недостатъци на молбата за откриване на производство по несъстоятелност да се въведе петитума й в съответствие с изложените твърдения, като се и уточни от молителя дали подържа искането си за откриване производство по несъстоятелност на двете основания - неплатежоспособност и свръхзадълженост или при условията на евентуалност.

Съобразно изложеното ще следва молбата да се остави без движение 1 като се укаже на молителя да отстрани така констатираните нередовности и затова и на основание чл.621 от ТЗ във връзка с чл.129 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за откриване на производство по несъстоятелност, като указва на молителя в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето определение да отстрани констатираните нередовности, както следва:

Да представи пълномощно в полза на адв. К. изготвено съгласно изискванията на чл.624 ал.4 от ТЗ;

Да представи доказателства съгласно изискванията на чл. 628 ал.1 т.1 от ТЗ - ГФО за 2024 г., която е последната отчетна година ;

Да представи доказателства съгласно изискванията на чл.628 ал.1 т.2 опис и оценка на пасивите към датата на подаване на исковата молба, като се съобразява изявлението, че липсват активи на дружеството;

Да представи доказателства съгласно изискванията на чл.628 ал.1 т. 3 размер и падеж на задълженията и евентуално наличието на обезпечения, учредени от длъжника в полза на кредитора;

Да изпълни изискванията на чл.628 ал.4 от ТЗ, като посочи началната дата на неплатежоспособност и началната дата на свръхзадълженост, като след отстраняване на тези недостатъци на молбата за откриване на производство по несъстоятелност да се въведе петитума й в съответствие с изложените твърдения, като се и уточни от молителя дали подържа искането си за откриване производство по несъстоятелност на двете основания неплатежоспособност и свръхзадълженост или при условията на евентуалност.

При неизпълнение на разпореждането в указания срок, настоящето производство ще бъде прекратено, а молбата върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2