Споразумение № 104 от 10.12.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Бургас, 10.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова

Съдебни

ВЕНЕТА В. МИРЧЕВА заседатели: РУМЯНА С. ДИЯНОВА при участието на секретаря Милена Й. Софронова и прокурора и Елка Р. Добрикова

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова Наказателно дело от общ характер № 20242100201452 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Добрикова.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.

Пламен Мавров от Адвокатска колегия – гр. Бургас, служебен защитник от ДП.

Явява се адв.Веселина Василева, с пълномощно от днес.

ПОДС.Н.: Упълномощил съм защитник в лицето на адв.Василева и се отказвам от служебния си защитник.

ПРОКУРОР: С оглед изявлението на подзащитния ми, следва да бъде освободен служебния защитник и се даде ход на делото, тъй като не са налице пречки за това

АДВ.ВАСИЛЕВА: Считам, че са налице основания за отвеждане на служебния защитник, който е участвал в ДП.

ПОДС.Д. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия, че е упълномощил защитник и не желае да се представлява от служебния такъв - адв.Мавров, счита, че същия следва да бъде освободен от съдебната зала, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.Пламен Мавров като служебен защитник на подсъдимия Д. Н..

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по делото, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното 1 заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

Д. П. Н. - роден на ********************* ЕГН: **********.

На подсъдимия Н. разяснени правата по НПК.

ПОДС.Н.: Получих преди повече от седем дни обвинителния акт, както и съдебните книжа за разпоредителното заседание.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Срещали сме се с подсъдимия, организирали сме защитата.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Като представител на Окръжна прокуратура Бургас нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря. Нямам основания за самоотвод.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Нямам искания за отводи на прокурора, състава на съда и секретаря.

ПОДС.Н.: Нямам искания за отводи на прокурора, състава на съда и секретаря.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

2

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Като представител на БОП и наблюдаващ делото прокурор, становището ми по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК е следното:

С оглед материалната норма, за която е повдигнато обвинение на подсъдимия, делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство (ДП) не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Що се отнася до това налице са условията по т.4 от чл.248 от НПК искам да посоча, че днес между държавното обвинение, защитника и подсъдимия бе обсъдено и сключено споразумение, с което съобразно настъпилата реабилитация на подсъдимия, се определи наказание от една година лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с 3годишен изпитателен срок.

Препис от споразумението ще представя след прочитане на реквизитите по чл.248 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Не е налице и необходимост от извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение, „Подписка“, следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови, допълнителни доказателства.

Представям подписано от нас споразумение.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство (ДП) не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.

По т.4 – действително, с държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК – споразумение, с параметри, представени от прокурора пред Вас.

Няма основания за промяна на действащата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият Н..

3

Относно искания за събиране на доказателства - нямаме към настоящия момент, ще се ползваме от тези, събрани в хода на ДП.

С оглед на всичко това, ще Ви помоля да насрочите незабавно разглеждане на споразумението, което бе представено пред Вас.

ПОДС.Н.: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен. Желая сключването на споразумение.