Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 854 от 28.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7692/2026
Вид
Споразумение № 854
Подписан
28.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 854 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Х. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110207692 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият М. В. - редовно призован, се явява, доведен от органите на РД „Охрана“.

Явява се адв. Г. И. от САК – служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Х. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия както следва:

М. В. - роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно образование, с адрес за призоваване:

1

*******, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Причинените имуществени вреди са възстановени.

АДВ. И.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/М. В./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 7692/2026 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за решаване на досъдебно производство № 664/2026 г. на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 19445/2026 г. по описа на СРП на основание чл. 381 от НП.

Днес, 28.05.2026 г., в гр. София, на основание чл. 381 и сл. от НПК между Х. М. - мл. прокурор при СРП и адв. Г. С. И. – САК - защитник на обвиняемия М. В., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 664/2026 год. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 19445/2026 год. по описа на СРП, като се постигна съгласие за следното:

Обвиняемият М. В., ЕГН:**********, роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, трудово неангажиран, с адрес за призоваване: *******, се признава за виновен в това, че:

На 05.04.2026 г., в гр. София, от отключен лек автомобил марка „***“, модел „***“, с per. № *******, паркиран на бул. „***“ пред № 5 е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 160 /сто и шестдесет/ евро от владението и собственост на Й. Б. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са оставени без постоянен надзор, кражбата не представлява маловажен случай и деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с присъда по НОХД № 7484/2023 г. по описа на СРС, влязла в сила на 14.03.2024 г. за извършено от него друго такова престъпление, а именно по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26 от НК - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия М. В., ЕГН:**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание чл.

36 от НК да бъде наложено следното наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Не са налице разноски по делото.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства - 1 бр.

CD диск следва да остане по делото.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване на отложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през 3 което обвиняемият М. В., ЕГН **********, е бил задържан със:

- заповед за задържане за 24 часа по чл. 72 от ЗМВР на дата 24.04.2026 г.;

- с постановление на прокурор при СРП от 24.04.2026 г. на основание чл.

64, ал. 2 от НПК, предявено на обвиняемия на 24.04.2026 г., за срок до 72 часа;

- определение от 25.04.2026 г. по НЧД № 6015/2026 г. по описа на СРС, НО, 100 състав - от 25.04.2026 г. до 28.05.2026 г. - датата на одобрение на настоящото споразумение от CPC-НО, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

След одобряването му от съда, последиците на влязла в сила присъда. настоящото споразумение има

С престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени от обвиняемия.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И./

ОБВИНЯЕМ:

/М. В./

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Причинените имуществени вреди са възстановени. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

4

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

СЪДЪТ