Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3956 от 11.07.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3722/2025
Вид
Протоколно определение № 3956
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Виолета Веселинова Низамова

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал. 1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3956 гр. Пловдив, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20255330203722 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Г. - редовно призован, доведен от Затвора – Пловдив, се явява лично и с адв. Т. Д.М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. М. Г. - роден на **, б.,б.гр., живущ в гр. ** неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Г.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. Г. - роден на **, б.,б.гр., живущ в гр. ** неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. чл. 29, ал. 1, б. “б”, вр. чл.18, ал.1 от НК за това, че на 24.03.2025 г. в гр.

Стамболийски, обл, Пловдив, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 8кг. алуминиеви отпадъци на стойност 17,60 лева, 1,1 кг. изчистени алуминиеви отпадъци на стойност 3,30 лева, 2,4 кг. смесени цветни метали с алуминий и отчасти желязо на стойност 5,04 лева, 0,600 кг. неръждаема стомана от групата на цветните метали на стойност 0, 96 лева и 0, 400 кг. отпадъци от ЦАМ - дуралумин ( цинк, мед и алуминий) на стойност 0, 68 лева, всичко на обща стойност 27,58 лева, от владението на „Айрън СР“ ООД гр. Пловдив, без съгласието на управителя на дружеството С.Д. Р. от гр.

Раковски, обл. Пловдив, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като деецът е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 и опитът е останал недовършен, поради независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното от обвиняемия В. М. Г. престъпление по престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. чл. 29, ал. 1, б. “б”, вр.чл.18, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал. 1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на обвиняемия В. М. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното на обвиняемия В. М. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК считано от 24.03.2025г. до влизане в сила на Определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода

`ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. велосипед, намиращ се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. Стамболийски, ДА 3

СЕ ВЪРНЕ на обв. В. М. Г..

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. найлонов плик с метални изделия, 1 бр. бял найлонов чувал с метални части в него, намиращи се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. Стамболийски ДА СЕ ВЪРНАТ на представител на „ Айрън СР“ ООД гр. Пловдив.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1бр. флаш памет, намираща се в кориците на делото ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока на неговото съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. М. Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 200.00 /двеста/ лева, представляваща направени разноски по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………

Прокурор / К. Р./

Обвиняем: …………………..

/ В. Г. /

Защитник: ……...…………

/ адв. Т. Д.М. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3722/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия В. М. Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор К. Р. от една страна и обвиняемия В. М. Г. и защитника му адв. адв.

Т. Д.М. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3722/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3722/2025г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. М. Г. мярка за неотклонение 4

„Задържане под стража“.

Определението в частта относно одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.