Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47 от 10.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 660/2021
Вид
Определение № 47
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 197, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 198 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 1, изр. 5 и 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 11 ал. 2 · Закон за медиацията
  • чл.430 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Варна, 10.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900660 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от:

ИЩЕЦ: „Агенция за събиране на вземанията" ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес управление: гр. София, ***, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор – Юлия Христова Юргакиева срещу

ОТВЕТНИК: М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *****

С разпореждане № 4646/27.10.2021 г., съдът е приел, че ответникът по делото имат качеството на потребител, поради което предвид разпоредбата на чл. 113 от ГПК, спорът подлежи на разглеждане по общия ред. Страните не са направили възражение.

След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и възраженията на страните, на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, намира, че следва да се произнесе по предварителните въпроси /в рамките на настоящото производство такива не са поставени изрично за разглеждане/ и по допускане на доказателствата.

В рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, поради което и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на общия исков процес.

1

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2022г. от 09:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:

I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯ:

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 19.03.2020 г. е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2018 г, на основание чл. 99 от ЗЗД, между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК 203670940, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № 3740492 одобрен на 24.06.2019 г. и подписан на 12.07.2019 г, е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Съгласно договора за цесия от 02.11.2018 п, „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в качеството си на цесионер се е задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците, за което Агенция за събиране на вземания има изрично пълномощно от цедента „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" за уведомяване на длъжниците по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. В изпълнение на изискванията на закона, на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомително писмо от името на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД за извършената цесия с изх. УПЦ-ПУКФ/3740492 с дата 02.04.2020 г, и за настъпила предсрочната изискуемост, което е връчено от страна на частен съдебен изпълнител Петя Любомирова Иванова на 10.06.2021 г по реда на чл. 41, ал. 1, изр. 5 и 6 ГПК, чрез работодател.

Процесното вземане произтича от подписан на 12.07.2019 г Договор за потребителски паричен кредит № 3740492/Договорът/ между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, в качеството му на Кредитор и М. К. Д., в качеството на Кредитополучател. Договорът е сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит /ЗПК/ и на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, към датата на подписването му. На страница 9 са положени подписите на кредитополучателя и на кредитора, като в изпълнение на изискванията на закона, същите са подписали и всяка страница от 1 до 9. Преди подписа на кредитополучателя, същият е декларирал, че е прочел, разбрал и безусловно приема написаното на всяка една от страниците на Договора, в това число Общите условия и Погасителния план, които представляват неразделна част от него.

При условията на Договора, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя потребителски паричен кредит с главница /общ размер на кредита/ от 50 500 лв. С договорения размер на главницата е погасена дължимата от Кредитополучателя комисионната/таксата за разглеждане на кредит/ в размер на 500 лв., за която е направено прихващане от Кредитора на датата на усвояване на кредита. Отпуснатата главница, 2 посочена отстраните като чиста стойност на кредита, е преведена на М. К. Д. на 12.07.2019 г по посочените от Кредитополучателя банкови сметки, с което Кредиторът е изпълнил задължението си по договора.

Лихвата се начислява от датата на отпускане на кредита, като страните са договорили, към датата на подписване на Договора, годишен процент на разходите в размер на 6,01 %.

Така, към датата на подписване на Договора, страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва да е в общ размер на 13873.42 лв.

Подписвайки Договора, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне, ведно с начислените лихви, в сроковете и при условията, указани в Договора. Общата сума, която Кредито получателят се е задължил да върне при сключване на Договора е в размер на 66311.42 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е платима на 120 броя месечни погасителни вноски, всяка в размер на 552.60 лв. Първата погасителна вноска е дължима на 01.08.2019 г, а последната е с падеж на 01.07.2029 г., съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска. Размерът на всяка месечна погасителна вноска включва съответната част от главницата на отпуснатия кредит и договорната лихва върху нея към момента на предоставяне на кредита, както и месечна застрахователна премия в размер на 16.15 лв. или общо 1938.00 лв. за целия срок на договора.

Съгласно чл. 12, ал. 1 от ОУ към Договора, при забава в плащанията на дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължи на Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва, разделена на 360 /триста и шестдесет/ дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената дължима погасителна вноска. На посоченото основание, на длъжника е начислено обезщетениение за забава в общ размер на 4222,35 лв., дължими за периода от 02.09.2019 г. до 01.09.2021 г.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 01.07.2029 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план/, но предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за заплащане в срок на погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 12, ал. 2, б. „а" от Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в т.ч. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихва/.

„Агенция за събиране на вземания" ЕАД в Уведомленията за цесия по реда на чл. 99 от ЗЗД, изпратени до ответника е и съобщил на същия, че поради допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора го кани да изплати или разсрочи задължението си, като ако не изплати или разсрочи задължението си, срещу него ще бъдат предприети съдебни действия за събиране на дължимите суми, както и на гърба на уведомлението изрично е посочено, че „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в 3 качеството си на Кредитор по задълженията, обявява вземанията по процесния договор за изцяло изискуеми от датата на получаване на съобщението. Уведомленията за цесията и за обявяване на предсрочната изискуемост са връчени на М. К. Д. на 10.06.2021 г., чрез Частен съдебен изпълнител Петя Любомирова Иванова.

Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимите суми по процесния Договор.

Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 554,41 лв., с която са погасени, както следва: главница: 396,45 лв., договорна лихва: 140,00 лв. застрахователна премия 16,15 лв. и лихва за забава: 1,81 лева;

След цесията до датата на подаване на исковата молба, не са правени плащания за погасяване на дължимите по процесния Договор суми.

Отправя искане, в случай, че съдът не приеме за редовно връчени уведомленията за извършената цесия и за обявяване на предсрочната изискуемост, то да приеме, че с връчване на препис от исковата молба на ответника, същият е уведомен надлежно за двете обстоятелства.

Сочи, че към датата на завеждане на исковата молба, ответникът дължи:

1/ 50 103.55 лв. - неизплатената главница от неплатените месечни погасителни вноски с падежни дати от 01.09.2019 г. до 01.07.2029 г, по отношение на които на основание чл. 12, ал. 2, б. „а" от ОУ към Договора е обявена предсрочна изискуемост преди входирането на исковата молба в съда;

2/ 1 448.75 лв.- договорна /възнаградителна/ лихва, дължима за периода от 01.09.2019 г. до 19.03.2020г., изчислена както следва: бройПадежна дата

Лихва

/възнаградителна

2

01.09.2019

215.29

3

01.10.2019

207.01

4

01.11.2019

212.50

5

01.12.2019

204.29

6

01.01.2020

209.68

7

01.02.2020

208.27

8

01.03-19.03.2020 191,71

Пояснява, че претендираната възнаградителна лихва в размер на 1448.75 лв. е дължима за периода 01.09.2019 г, падежа на 2-ра погасителна вноска и непогасена от страна на Заемателя до 19.03.2020 г. , която се дължи на основание Договора и чл. 6 от Условията към договора /стр.3/18/ от договора при годишен лихвен процент в размер на 4,99 % .

Възнаградителната лихва е дължима до 19.03.2020 г. -датата на договора за цесия, като след 4 тази дата възнаградителна лихва не е начислявана.

3/ 4 222.35 лв. - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 02.09.2020 г. до 01.09.2021 г. /За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС/;