Определение № 31828 от 06.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31828 гр. С. 06.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110134698 по описа за 2023 година

Процедурата е по чл. 15, ал. 1 ГПК и се разглежда служебно.

Пр.зводството по делото е образувано по искова молба вх. № 176466 от 21.06.2023г. на Д. П.

Д. срещу Н., с която се иска първоначално в разговорен стил, а впоследствие и чрез назначения по правна помощ адв. А. Д. – Д., преизчисляване на определената му пенсия.

Видно от приложеното изложение от същата в молба от 24.07.2024г. и след извършена от адвоката обстойна проверка на фактите по случая, к.то се доказват и от приложените по делото доказателства, а именно: Д. П. не твърди, че има незачетен и / или неустановен трудов стаж при изчисляването на пенсията му. Той твърди, че не е доволен от начина на изчисляване, която претенция пък е била предмет на разглеждане от Н. в предходни пр.знасяния от този орган.

Настоящият състав счита, че е сезиран с неподведомствен нему спор – по начина на изчисляване на размера на пенсията, като съгласно чл. 117, ал. 1, т. 2 КСО разпорежданията за определяне на пенсията се обжалват пред административния съд в 14-дневен срок. Дали и как има възможност за такова пр.зводство не е предмет на настоящото разглеждане.

Съгласно чл. 14, ал. 1 ГПК на съдилищата са подведомствени всички граждански дела, а по ал. 2 – съдът сам решава дали заведеното дело подлежи на разглеждане от него. В случая отговорът на този въпрос е отрицателен – спорът какъв да е размерът на пенсията на Д. П. Д. не е подведомствен на гражданския съд, а евентуално на административния. По данните по делото обаче съдът намира, че не се следва препращане на спора към друг орган, тъй като от една страна не става ясно кой точно акт се обжалва, а от друга – страната е свободна да сезира административния съд както и когато прецени, като гражданският съд няма задължения да препраща делото в рамките на процедурата по чл. 14 – 15 от ГПК.

Ето защо настоящото дело подлежи на прекратяване като неподведомствено на съда. Така мотивиран съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 15, ал. 1 ГПК пр.зводството по делото, образувано по искова молба вх. № 176466 от 21.06.2023г. на Д. П. Д. с ЕГН ********** и адрес: гр. С. кв.

О. К. 1, ул. „М.“ № 28, ап. 2, като неподведомствено нему.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2