Протокол № 44 от 03.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. С., 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Частно наказателно дело № 20262200200035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.окръжния прокурор Р. Р..

Засегнатото лице В. В. Д., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва на страните, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „У.“ № ***, върнала се невръчена, с отбелязване на връчителя, че по сведение на неговия вуйчо, който отказва да приеме призовката, лицето се намира в чужбина.

Засегнатото лице не е намерено и на втория известен адрес по делото: гр. С., ул. „П.“ № **, като връчителят е отразил, че по сведение на негов съсед, жилището е необитаемо, а лицето е в чужбина.

С определение от 26.01.2026 г., съдът е изискал от АК - С. определянето на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице.

Съгласно Уведомително писмо изх. № 112/2026 от 27.01.2026 г. на Председателя на АК – С., адвокат адв. Д. П. С. от АК – С., е определен за служебен защитник на засегнатото лице.

В днешното съдебно заседание се явява адв. Г. П. М. от АК - С., който е надлежно преупълномощен от адв. Д. П. С..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, тъй като не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. П. М. за служебен защитник на засегнатото лицето В. В. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е по искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин В. В. Д., е наложена финансова санкция в общ размер на 650 евро, за това, че на 12.07.2023 г. в 21:18 часа, по De Heemstraat, s'-Gravenhage, като водач на моторно превозно средство, управлява по пътя без да е сключил и плащал застраховка за това МПС, Регистрационен номер: 47-RN-HG, което e нарушение на чл.30 алинея 4 от

Закон за гражданска отговорност на

МПС ('Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen').

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБД „Население“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. М.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са всички предпоставки по ЗПИИАКОРНФС за признаване на наложената имуществена санкция на засегнатото лице, български гражданин. На първо място, касае се за извършено административно нарушение по транспорта, каквото съществува и в българското законодателство. Размерът на наложената глоба е над минимално предвидения от закона. Също така, лицето е било уведомено за възможността му да участва в административно наказателното производство. Поради тези съображения, моля да признаете наложената имуществена санкция и изпратите същата на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, от описанието на извършеното от Д., е видно, че е извършил административно нарушение на територията на Кралство Нидерландия. Това нарушение е констатирано по съответния административен ред и на основание специалните изисквания на закона, е 3 изпратено на настоящия съд. Моля само да отчетете евентуално, ако е налице основание за давност на извършеното нарушение при постановяване на своя акт.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.05 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4