Определение № 19636 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19636 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110177046 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца ЗЕАД „.............“ ЕАД чрез адв. Й. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение от 15.04.2026г. Молителят сочи, че неправилно с решението съдът бил присъдил в полза на ищеца разноски в общ размер от 1 405.31 лева съобразно уважената част от исковата претенция, тъй като по делото бил представен списък с разноски, от който е видно, че общият размер на претендираните разноски е по-висок от изчисления от СРС. Моли съдът да измени решението в частта, с която са присъдени разноски в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и да вземе предвид правилният общ размер на сочените разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не е подал отговор на молбата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от легитимирано лице – ищец в производството, който е представил списък по чл. 80 ГПК. Ето защо молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

В кориците на настоящото дело се съдържа списък с разноски по чл. 80 ГПК, от който е видно, че ищцовото дружество претендира разноски в общ размер от 2 041 лева.

Представени са и доказателства за заплащане на твърдените разходи. В решението неправилно е изчислен посоченият общ размер на разноските, като правилният е в размер от 2 041.00 лева, като съобразно уважената част от исковата претенция, в полза на ищеца се дължат разноски в размер от 2 018.41 лева с еквивалент 1 032.03 евро. Ответникът не е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение с отговора на исковата молба, нито в проведените открити съдебни заседания. Съгласно нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК по размера на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение съдът се произнася само при наличие на възражение за тяхната прекомерност, каквото в случая липсва.

Ето защо подадената молба по чл. 248 ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 6924/15.04.2026г., постановено по настоящото гр.д. № 1

77046/2024г., по описа на Софийски районен съд, I ГО, 171-ви състав, в частта за разноските, с която ЗАД „..............“ АД, ЕИК ............ е осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК н а ЗЕАД „.............“ ЕИК: ............ разноски по делото в размер от 718.52 евро, КАТО УВЕЛИЧАВА размера на сторените разноски по делото от 718.52 евро на 1 032.03 евро.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2