Решение № 20 от 18.01.2019, Районен съд - Асеновград

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 18.01.2019 год. гр. Асеновград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на двадесет и първи декември две хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

ТЕРЗИЕВА секретар

Йорданка Тянева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 918 по описа за 2018 г. и като обсъди:

Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 232 от ЗЗД.

Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД София твърди, че на 22.02.2013 г. между “Микро кредит” АД и ответника С.И.П. е сключен договор за заем, по силата на който на същия е предоставена сумата от 800 лева, която е следвало да бъде върната ведно с лихва в размер на 784 лева - на 36 равни седмични вноски от 44 лева, или общият размер на плащанията е 1584 лева. На 03.10.2016 г. е подписан договор за цесия, с които кредиторът е прехвърлил вземанията си на ищеца, за което длъжникът е уведомен. За събиране на същите е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1372/2017 г. по описа на РС Асеновград, същата е била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сума от общо 798.07 лева, от които 502.04 лева главница и 200.96 лева договорна лихва - дължими по договор за заем, 95.07 лева обезщетение за забава за периода от 20.07.2013 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението. Ангажира доказателства, претендира направените по делото разноски, както и тези, извършени в заповедното производство.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника С.И.П..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. № 1372/2018 г. по описа на АРС е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както и че срещу нея не е подадено възражение от длъжника, а същата е връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание, чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия и договори за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл.

78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на: 125 лева внесена държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение, както и тези в заповедното – 75 лева за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА за установено, че С.И.П., ЕГН ********** *** А), дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата от 502.04 лева (петстотин и два лева и четири стотинки) главница, договорна лихва в размер на 200.96 лева (двеста лева и деветдесет и шест стотинки) за периода от 19.07.2013 г. до 01.11.2013 г., дължими по договор за заем „CrediHome“ № 1101-10023648/22.02.2013 г., сключен със „Микро кредит“ АД ведно с обезщетение за забава в размер на 95.07 лева (деветдесет и пет лева и седем стотинки) за периода от 20.07.2013 г. до датата на подаване на заявлението в съда 27.06.2017 г., и в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.06.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение № 812 от 30.06.2017 г. по ч.гр.д.№ 1372/2017 г. по описа на Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА С.И.П., ЕГН ********** *** А), да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата от 475 лева

(четиристотин седемдесет и пет лева), направени по производството разноски и сумата от 75 лева (седемдесет и пет), разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване. Ответникът разполага със защита съгл.чл.240 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: