Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 167 от 08.10.2019, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Административно наказателно дело 670/2019
Вид
Решение № 167
Подписан
08.10.2019
В сила
10.10.2019
Състав
АННА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е

Н И Е гр. Карлово, 08.10.2019 г.

Карловският районен съд, първи наказателен състав, в публично заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията наказателно дело административен характер № 670 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицата Т.П.Л., ЕГН ********** и Н.В.Ш., ЕГН **********.

Нарушителят Л., явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се за виновен за това, че е употребил алкохол и пушил, както и че е вдигнал скандал в двора на училище. Съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

Нарушителят Ш., явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се за виновна за това, че е употребила алкохол и пушила, както и че е вдигнала скандал в двора на училище. Съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

От представените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, обяснения на Т.Л., обяснения на Д.С.и В.Д.-Д., докладна записка на полицейски служител Г. и обясненията на нарушителите, дадени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Нарушителят Т.П.Л. е роден на ***

***. ****. ****. ****. *****. Има завършено **** образование. Живущ ***, ЕГН **********.

Нарушителят Н.В.Ш. е родена на ***

***. **** е. *****. *****. Има *****образование. ****. Живуща ***, ЕГН **********.

На

07.10.2019 г. около 13.00 часа двамата нарушители в явно нетрезво състояние влезли в двора на ОУ „Р.П.“, гр. К. В двора на училището пушили и употребявали алкохол. На направената им забележка от страна на директорката на училището същите вдигнали скандал, като използвали обидни думи, с което нарушили учебния процес в училището и притеснили учениците.

Двамата нарушители били помолени от директора да напуснат двора на училището, на което същите отказали, което наложило да се уведоми Р.н.М.К. Поведението на двамата нарушители възмутило учители и ученици, присъстващи в двора на училището по време на инцидента.

В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание двамата нарушители не оспорват констатациите в съставения спрямо тях акт по УБДХ, като заявяват, че се признават за виновни и съжаляват за извършеното.

При постановяване на решението си, съдът ползва приобщените по делото писмени и събраните в съдебно заседание гласни доказателства, като намира, че същите са безпротиворечиви помежду си, последователни и логични относно предмета на делото. От тях безпротиворечиво се установява извършеното от нарушителите Л. и Ш. нарушение на обществения ред.

При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че Т.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, като в двора на училище, в нетрезво състояние, е пушил и предизвикал скандал на публично място пред учители и ученици, находящи се на мястото.

Съдът приема, че Н.Ш. е осъществила от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършила непристойна проява, като в двора на училище, в нетрезво състояние, е пушила и предизвикала скандал на публично място пред учители и ученици, находящи се на мястото.

Извършеното от двамата нарушители не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.

С оглед на горното на Л. и Ш. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното им поведение. Отчитайки степента на вината, както семейното и имотното състояние на двамата нарушители, които са безработни, а Ш. отглежда и дете сама, съдът намира, че е справедливо да им бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС в размер за всеки един от двамата поотделно от по 100 /сто/ лева.

Воден от гореизложеното съдът,

Р Е Ш И :

НАЛАГА на Т.П.Л.,

ЕГН ********** *** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КРС в размер на 100 / сто/ лева.

НАЛАГА на Н.В.Ш.,

ЕГН ********** *** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КРС в размер на 100 /сто/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд Пловдив.

В случай на жалба насрочва делото пред въззивната инстанция за 11.10.2019 г. от 15.00 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

МТ