Протокол № 7663 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7663 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110166415 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ИЩЦАТА Е. И. К. – редовно призована, явява се лично и с адвокат И., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ищцата по документ за самоличност - лична карта № 650373582, издадена на 29.03.2021 г. от МВР - София.

ОТВЕТНИКЪТ Р. И. К. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Астакова, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по документ за самоличност - лична карта № 652107409, издадена на 21.07.2022 г. от МВР - София.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕ.:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ И. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Водя допуснатия ни свидетел. Нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ АСТАКОВА – Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат писмените доказателства. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Нямам други доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение № 3445/26.01.2023г.

В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:

БОНКА СИМЕОНОВА ЦОЧЕВА – ГАНИНА, ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА ЦОЧЕВА - ГАНИНА – Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Цочева – Ганина.

СВИДЕТЕЛЯТ ЦОЧЕВА - ГАНИНА – Познавам страните от около 30 години. Живеем врата срещу врата на един и същи етаж. Преди се виждахме по-често, сега с ищцата се виждаме почти всеки ден. В последно време не посещавам дома на страните. Когато се влезе през входната врата в жилището на страните, в дясно има мокро помещение и щрангове. След това малко коридорче, в дясно има малка тоалетна и кухня. Срещу входната врата се влиза в преходен хол. От двете страни на малкото коридорче има две спални, а насреща - баня с тоалетна. Доколкото знам, в едната спалня е едното дете, което е увредено, а в другата спалня е другото дете. Ищцата спи в спалнята при детето Ани. Виждам Е. всекидневно и тя е с детето Ани. Не съм я виждала без нея. Тя я води на детска градина и на Центрове за деца с увреждания, по прегледи и доктори, осигурява й ежедневни разходки, въпреки трудностите, с които се сблъсква. В последно време най-често съм виждала ищцата и детето да пътуват с автобус на градския транспорт, когато трябва да посетят лекар, детско заведение и т.н. От ищцата знам, че са имали конфликти с ответника. Преди години ищцата беше потърсила помощ от мен, тъй като е имало физическо насилие от ответника спрямо нея. От ищцата знам, че в момента има по-скоро психическо насилие, но не мога да кажа подробности. В момента страните живеят в едно жилище. Знам, че преди ответникът обитаваше спалнята с ищцата и Ани, но не знам сега коя част от жилището обитава.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката.

Същата беше освободена от съдебната зала.

АДВОКАТ И. – Представям и моля да приемете заверено копие на нотариален акт за притежаван от ответника имот в района на гр. Радомир.

Нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ АСТАКОВА – Да се приеме нотариалния акт. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното от ищцата в днешно съдебно заседание заверено копие на нотариален акт.

С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ

И. – Моля да уважите депозираната от името на доверителката ми искова молба и да прекратите брака между страните по съображения, подробно изложени в молбата. Моля да предоставите за ползване семейното жилище на съпругата, тъй като денонощно тя се грижи за общата дъщеря на страните, която е с увреждания. Същото не предполага да бъде поделено, за да има обособени самостоятелни помещения и съвместното съжителство е невъзможно.

АДВОКАТ АСТАКОВА – Моля да постановите решение, с което да прекратите брака между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнасяте по въпроса за вината. Моля семейното жилище да бъде поделено. От събраните гласни доказателства е видно, че то позволява да бъде поделено. В момента съпругът продължава да живее в семейното жилище и поема не малка част от грижите за детето ежедневно и неговото отсъствие би създало сериозни затруднение за детето.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3