Определение № 976 от 09.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 976 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно частно наказателно дело № 20261100601352 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243 ал. 8 във вр. с ал. 7 и ал. 6 т. 1 НПК.

То е образувано въз основа на въззивна частна жалба, подадена от А. К., обвиняем по д.пр. 439/25 на 04 РУ на СДВР, пр.пр. № 3629/25 на СРС, против Определение № 487/30.01.2026 г. по н.ч.д. № 1071/26 на СРС, 104 състав, с което е оставено без уважение искането му да се отмени Постановлението от 28.12.2025 г. за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 243 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 24 ал. 1 т.1 НПК – деянието не е престъпление поради невменяемост на дееца.

В жалбата обвиняемият К. посочва, че е вменяем и може да носи наказателна отговорност. Иска да се проведе съдебно заседание, за да обясни защо е искал да убие брат си.

Частни жалба е подадени в законоустановения седемдневен срок, като има изискуемото от закона съдържание, поради което е допустима. При все това не е основателна. Определението на СРС следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Видно от материалите по делото, А. К. е привлечен като обвиняем за деяние по чл.

144 ал. 3 НК – за това, че е заплашил с убийство брат си, като тази заплаха е съпроводена с нанасяне на удар с дърво по главата му. Брат му, пострадал от деянието, се възползва от правото си по чл. 119 НПК да не дава показания; фактите са установени от полицейските служители, извикани от другия брат и лично възприели събитията след конфликта. А също така това деянието и мотивите за него се установява и от подробните обяснения на обв. А.

К., в които посочва поради каква причина е искал да убие брат си.

По делото несъмнено е установено, след изследване по реда на чл. 70 НПК, че А. К.

1 страда от налудно разстройство, параноидна шизофрения, стадий на парафренизация. В действителност този инцидент е само един от няколкото подобни; и преди това е било образувано и прекратявано наказателно производство против него за прояви на физическо насилие.

Поради липсата на вменяемост наказателното производство е прекратено, като СРП е заявила намерение след влизане в сила да направи искане по чл. 89 НПК.

При така установените факти е основателен изводът на СРС, че законосъобразно СРП е прекратила наказателното производство. Не са налице основание за търсене на наказателна отговорност от обв. А. К..

Ако СРП действително внесе искане по чл. 89 НК, то желанието на А. К. да даде обяснения пред съда защо е искал да убие брат си ще бъде удовлетворено.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 487/30.01.2026 г. по н.ч.д. № 1071/26 на СРС, 104 състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2