Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5710 от 09.12.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 315/2025
Вид
Определение № 5710
Подписан
09.12.2025
В сила
09.12.2025
Състав
Камелия Маринова, Диана Коледжикова, Веселка Марева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5710 гр. София, 09.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Касационно гражданско дело № 20258002100315 по описа за 2025 година

Производство по чл.248, ал.1 ГПК.

П. Й. И., П. М. М., Н. М. М. и Д. И. М., са поискали чрез адв. И. с молба от 05.11.2025 г. изменение на постановеното по делото определение по чл.288 ГПК, с което са осъдени да заплатят на ответниците по касация разноски в размер 1700 лева с възражение за прекомерност на заплатеното от тях адвокатско възнаграждение.

Ответниците по молбата я оспорват в писмен отговор.

Молбата по чл.248, ал.1 е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците по касация адвокатско възнаграждение за касационното производство е неоснователно, тъй като възнаграждението не е прекомерно.

Договореният и заплатен размер на адвокатското възнаграждение в пълна степен съответства на фактическата и правна сложност на делото, с оглед на което и възражението за прекомерност се явява неоснователно.

Процесуалният представител на ответниците по касация е подал писмен отговор на касационната жалба, в който подробно е обосновал своето становище по всеки един от доводите, изложени от касационните жалбоподатели и по всеки от въпросите, на които те са основали искането си за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Анализирал е и се е позовал на относима съдебна практика, а трудът му е постигнал целения резултат с оглед на което следва да се приеме и че не е бил надценен.

Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ 1 гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Й. И., П. М. М., Н. М. М. и Д.

И. М. от 05.11.2025 г. изменение на определение № 4887 от 28.10.2025 г., постановено по гр. д. № 315/2025 г. на ВКС, ІІ г.о., в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2