Определение № 21082 от 21.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21082 гр. София, 21.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110107064 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.7,ал.1 от регламент 261/2004 г. от Б. Д. Х.,ЕГН **********,с адрес ****“,чрез законен представител Н. Х.,с пълномощник адв.Е. В.,с адрес ****,против *****,с адрес *****представлявано от *****с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 488,96 лева,представляваща левовата равностойност на 250 евро – обезщетение за закъснял полет,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за въздушен превоз FB984 от Бургас до София,който е следвало да бъде реализиран на 05.07.2023 г. Поддържа се,че полетът е осъществен със закъснение над три часа,при което е възникнало право на обезщетение за ищеца. Поддържа се,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение срещу заповедта за изпълнение за ищеца е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 56353/2023 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище за допустимост,но неоснователност на иска – твърди се,че не е доказано пътникът да се е явил навреме за реализиране на полета,а именно поне 45 минути преди уговорения час на полета. Ако не бъдат възприети тези доводи,то ответникът твърди,че са били налице извънредни обстоятелства – удар от мълния по време на полет,предшестващ процесния полет.

Към писмения отговор е представено доказателство – technical flight log 1 book,относно което съдът счита,че следва да бъде указано на ответника в срок до първото съдебно заседание да бъде представено в превод на български език.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е сключен договор за въздушен превоз и ищецът се е явил своевременно за реализиране на полета,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства като указва на ответника в срок до първото съдебно заседание да представи в превод на български език technical flight log book.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 56353/2023 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2024 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2