Споразумение № 1598 от 03.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1598 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. М.-МАРКОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М.-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213242 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. З., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

К. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата, което моля да одобрите.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

1

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. К. З., роден на 19.03.1997 г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, работи – шофьор във ************, с адрес: ***********, неосъждан, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 14.12.2022 г., в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с per. № ************, движейки се назад по улица без име, с посока на движение към кръстовището с ул. „Д-р Тодор Даскалов“, като нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 40, ал. 2 ЗДвП „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да - наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности. като не наблюдавал пътя зад “ превозното средство и не осигурил лице, което да му сигнализира за опасности при извършване на маневра завиване със задната част на автомобила на ляво в посока автопаркинга на клиника по инфекциозни болести на МБАЛ „ВМА-София“, а с предната му част към ул. „Св. Георги Софийски“, не спрял, и реализирал пътнотранспортно произшествие с пешеходката Е. Миланова Н. и по непредпазливост причинил на Е.

Миланова Н. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, изразяваща се 2 в счупване на лъчевата кост на лява китка на типично място и на стилоидния израстък на лявата лакътна кост, което довело до трайно затрудняване на движението на ляв горен крайник за срок по- голям от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 вр. чл.

342, ал. 1,предл. 3 НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимия Д. К. З., за извършеното от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл.

342, ал. 1, предл. 3 НК, при условията на чл. 78а, ал. 1 НК се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

На основание чл. 375а, ал. 2 НПК вр. чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НПК не налага наказанието „лишаване от право да управлява МПС“.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените разноски по досъдебното производство в размер на 1056,69 лв. (експертизи), следва да се заплатят от подсъдимия Д. К. З..

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

( Т. )

( адв. П. К. )

ПОДСЪДИМ:

( Д. К. З. )

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от 3 естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция, намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед изложеното

На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК, във вр. чл. 375а, ал. 3, във вр. ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Т. и адв. К. като защитник на подсъдимия Д. К. З. споразумение за решаване на НОХД 13242/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 13242/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4