Определение № 973 от 11.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 973 гр. Перник, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500731 по описа за 2026 година и за да се произнесе , съобрази :

Въззивното частното гражданско дело № 731 по описа на Окръжен съд гр.

Перник е образувано по жалба на Я. И. Р. , ЕГН **********, понастоящем - в ***, с посочени като въззиваеми в жалбата " Енерго - Про" АД и частен съдебен изпълнител рег. № *** - И.С. , с район на действие ОС Варна.

Установява се , че срещу Р. има образувано по заявление на "Енерго - Про" АД заповедно производство, разпределено на случаен принцип за разглеждане от РС Перник под номер 632 по опис за 2026г, по което длъжника не е подал възражение против издадената заповед за плащане , съдът е издал съответно изпълнителен лист и е образувано изпълнителното дело № 278 по описа на ЧСИ С. за 2026г.; с определение на ОС Перник по въззивното частно гражданско дело № 656 по опис за 2026г, е потвърден отказ на заповедния съд да предостави правна помощ на длъжника Р..

Жалбата е нередовна.Тя не отговаря на изискването на чл. 275 ал. 2 във връзка с чл. 260 т . 4 от ГПК, тъй като в нея липсва конкретно формулирано искане до съда .

Тя е подадена първоначално пред РС Варна, като в нея са изложени общи оплаквания от размера на заповяданата за плащане сума. От съдържанието й обаче не личи искане до съда , освен това да се допусне правна помощ, по което вече въззивния съд се е произнесъл с окончателно определение и то не може да бъде пререшено.Извън предмета на настоящото производство е и размера на сумите, заповядани за плащане със заповедта. Може да се извлече, че по образуваното при ЧСИ С. изп. дело № 278 по опис за 2026г. има 1 провеждани изпълнителни действия, но не става ясно нито дали се обжалва някой акт на районния съд в Перник по частното дело № 632/26 и кой точно, или се обжалват по реда на чл. 435 и следващите действията на ЧСИ С., напр. по насочване на изпълнение срещу къщата в *** чрез налагане на възбрана и опис. Без такова посочване , настоящия състав не може да прецени собствената си компетентност .

Тази липса на конкретно искане налага ОС Перник да прекрати въззивното частно гражданско дело № 731 по описа си , като то се върне на РС Перник за преценка за редовност на жалбата и даването на съответните указания на жалбоподателя да посочи какво точно иска от съда - дали обжалва някой акт на РС Перник по частното дело , и кой по - точно , или е недоволен от някое конкретно посочено действие на ЧСИ С. по изпълнителното дело , и го обжалва по чл. 435 от ГПК.

Воден от изложеното и на основание чл. 275 ал. 2 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява пред ПОС производството по въззивното частно гражданско дело № 731 по описа на този съд за 2026г.

Връща на същия състав на РС Перник частното гражданско дело № 632 по негов опис за 2026г, за преценка на редовността на частната жалба на Я. И. Р. , ЕГН **********, вх. № ( на ПОС) 7117/03.09.2026г. , и предприемане на последващи съдопроизводствени действия по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2