Решение № 177 от 02.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Пловдив, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветан Ил. Цветков

Членове:

Петко Ив. Минев

Веселина Т. Семкова при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Въззивно частно наказателно дело № 20215300602362 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ХХІ НПК.

С разпореждане № 6720 от 15.10.2021г. по НЧХД № 6674/2021г. РС – Пловдив, 25 н.с., е прекратил наказателното производство по делото на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 5, т. 2 от НПК като е приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 3 от НПК. Посочено е, че тъжбата е подадена след преклузивния 6-месечен срок, тъй като се твърди, че престъплението от частен характер е извършено на 15.10.2020г., а тъжбата е подадена на 14.10.2021г.

Срещу разпореждането на ПРС е подадена жалба от частната тъжителка СЛ. АТ. Г., която иска отмяната му и даване ход на тъжбата. Твърди се, че тъжбата е подадена в срок, тъй като за същото деяние е имало образувано наказателно производство в РП – Пловдив – д.п. № 5/2020г. по описа на отдел „КП“ при ОДМВР – Пловдив. С постановление на РП – Пловдив от 22.06.2021г. наказателното производство е било спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК. Прието е, че се касае за престъпление от частен характер, което се преследва по тъжба на пострадалия до районния съд. На пострадалата е било указано, че в 6-месечен срок от получаване на съобщението за спиране на делото може да подаде тъжба до компетентния първоинстанционен съд.

1

В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства. Към същата са приложени копия на постановление за спиране на наказателното производство и уведомление по чл. 50 от НПК от РП – Пловдив.

В съдебно заседание частната тъжителка С.Г. не се явява. За нея се явява адв. Г.К., който представя пълномощно и поддържа въззивната жалба, иска отмяна на разпореждането на ПРС и връщане на делото на първоинстанционния съд за решаването му по същество.

Въззивният съд, като съобрази доводите на страните, провери служебно правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата частната тъжителка С.Г. е процесуално допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Пловдивският окръжен съд намира, че атакуваното определение на ПРС следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по следните съображения:

Тъжбата на частната тъжителка С.Г. е подадена в ПРС на 14.10.2021г., т. е. преди изтичане на 6-месечен срок от спиране на наказателното производство с постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 22.06.2021г. и получаване от пострадалата на уведомление по чл. 50 от НПК, че се касае за престъпление от частен характер и може в 6-месечен срок да подаде тъжба до ПРС. Пострадалата не е представила въпросното постановление пред ПРС, което е довело до постановяване на неговия акт при непълнота на доказателствата. Ето защо разпореждането на ПРС следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за даван ход на тъжбата, тъй като към датата на подаването не е изтекъл преклузивният 6месечен срок по чл. 81, ал. 3 от НПК Водим от горното и на основание чл. 341, ал. 1 вр. чл.334, т.1 от НПК, Пловдивският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ № 6720 от 15.10.2021г. по НЧХД № 6674/2021г. РС – Пловдив, 25 н.с., е прекратил наказателното производство по делото на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 5, т. 2 от НПК като е приел, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 3 от НПК.

ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за даване ход на тъжбата и разглеждането му по същество.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

2

Страните да бъдат уведомени за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3