Определение № 26723 от 28.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26723 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110128188 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца за изменение на решението, постановено по делото, в частта за съдебните разноски. Настоява в негова полза да се пресъди и сторена разноска - сумата 15,00 лева за платена държавна такса за три броя съдебни удостоверения.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна не взима становище.

Молбата е подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок и при представен списък по чл. 80 ГПК, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, съдът счита молбата за неоснователна по следните съображения:

От доказателствата по делото се установява, че с молба от 14.11.2023 г. ищецът е направил искане по чл. 186 от ГПК за издаване на три съдебни удостоверения, което е уважено с Разпореждане №143535/2023 г. На 15.11.2023 г. съдебните удостоверения са подписани от съдия и съдебен секретар, и оставени в помощната папка по делото за получаване, за което страната сама следи и полага необходимите усилия. С молба от 16.11.2023 г. ищецът представя платежен документ за внесена такса 15,00 лв. по чл. 23, т. 1 от ТДТГПК. До последното открито съдебно заседание по делото на 26.02.2024 г. съдебните удостоверения не са взети от ищеца, което е констатирано от съда с разпореждане от 17.04.2024 г., че са неизползвани и разпоредено да се приложат към дело (л. 92-94).

Действително, страната е платила държавната такса, но не е обосновала същата с дължимото процесуално действие по представяне на доказателства по издадените й съдебни удостоверения, за да се приеме, че е изпълнена хипотезата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, респ. липсва пряка причинна връзка между направата на разноската и поведението на ответника. При това процесуално бездействие на ищеца, същото не може да бъде основание за ангажиране на отговорността на насрещната страна за съдебни разноски. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №144317/30.04.2024 г. по чл. 248 от ГПК 1 на И. К. Д..

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2