Протокол № 235 от 24.07.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. гр.Мадан, 24.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100303 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „РАЙ ГРУП – 1991“ ООД – гр.РУДОЗЕМ, представлявано от А. Р. – редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от адв.М. Д. К., с което намира поведението на вещото лице г-жа С. за некоректно , доколкото до момента делото е било отложено 3 пъти за да може вещото лице да довърши работа по експертизата. Освен това в проведеното на 24.04.2024 г. с.з. вещото лице е заявило че може да работи по поставените задачи. В случай че съдът уважи молбата на вещото лице не възразява да бъде приета СОЕ. Моля да бъде назначен друг експерт, който отговори на въпросите поставени към СТЕ.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА РУДОЗЕМ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпило становище вх.№ 2383/19.07.2024 г. от процесуалния представител на ответника - адв.А. А., с което заявява, че е запознат с молбата на вещото лице инж. Д. С., в която същата заявява, че не разполага с необходимите инструменти, за да изготви заключението, и намира същата за основателна. Счита, че задачите, които не са от компетентността на вещото лице инж.Д. С., да бъдат поставени на друго вещо лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Д. К. С. – редовно призована, не се явява се.

Постъпила молба вх.№ 2321/16.07.2024 г. от вещото лице инж. Д. С., в която заявява, че след запознаване с материалите по делото и поставените задачи на 1 експертизата, не може да изпълни голяма част от поставените задачи, свързани с геодезически замервания, тъй като не разполага с необходимите инструменти. Моли да бъде заменена с друго вещо лице – лицензиран геодезист, а тя да бъде изслушана по въпросите на оценъчната част от експертизата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 86 от ГПК за налагане на глоба на вещото лице инж. Д. С., поради това, че не е изготвила в срок допуснатата по делото комплексна съдебно-техническа и оценъчна експертиза, която да отговори на всички поставени в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси. За проведеното на 05.04.2024 г. открито съдебно заседание вещото лице е депозирало заключение в срока по чл. 199 от ГПК единствено относно въпросите, касаещи съдебно-оценъчната експертиза, като делото е било отложено за 15.05.2024 г. за предоставяне на възможност на вещото лице да отговори и на останалите въпроси по експертизата. С молба от 07.05.2024 г. вещото лице е заявило, че не може да изготви и да предаде в срок експертизата поради голямата й натовареност и други обективни причини, което е довело до отлагане на делото за 18.06.2024 г. С молба от 13.06.2024 г. вещото лице е заявило, че поради голямата му ангажираност все още не била започнала работа по техническата част на експертизата, като е поискало отлагане на делото или да бъде заменена с друго вещо лице, вследствие на което делото е отложено за 24.07.2024 г. Едва на 16.07.2024 г. е постъпила молба от вещото лице, с която заявява, че не може да изпълни голяма част от поставените задачи, свързани с геодезически измервания, тъй като не разполага с необходимия инструментариум, като моли да бъде заменена с друго вещо лице. Доколкото поведението на вещото лице е станало причина за неколкократно отлагане на делото, съдът намира, че следва да му бъде наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 86, вр. чл. 91, ал. 2 ГПК и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА ГЛОБА на вещото лице инж. Д. К. С. в размер на 100 лв. (сто 2 лева).

Определението, в частта на наложената глоба подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването, пред настоящия състав на съда.

ЗАМЕНЯ вещото лице инж. Д. К. С. по допуснатата СТЕ по поставени в исковата молба раздел VII „Доказателства и доказателствени искания“, т.95 въпроси от № 1 до № 15, както и на въпрос № 18, както и на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Н. Д. Р., който да отговори на поставени в исковата молба раздел VII „Доказателства и доказателствени искания“, т.95 въпроси от № 1 до № 15, както и на въпрос № 18, както и на поставените в отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер от 600 лева, който е заплатен от страните.

ДОПУСКА изслушването на вещото лице инж. Д. К. С. по депозираната съдебно-оценъчна експертиза, касаеща поставените в исковата молба раздел VII „Доказателства и доказателствени искания“, т.95 въпроси № 16 и № 17, в следващо съдебно заседание.

ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на съдебнотехническата експертиза и за изслушване на вещото лице по съдебнооценъчната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 18.09.2024 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице Д. С. и вещото лице Н. Д. Р..

Делото да се изпрати на вещото лице Н. Д. Р. за работа по поставените въпроси по съдебно-техническата експертиза.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.48 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3