Определение № 3989 от 10.09.2026, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3989

Хасково, 10.09.2026 г.

Административният съд - Хасково - II състав, в закрито заседание на десети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИВА БАЙНОВА като разгледа докладваното от съдията Ива Байнова административно дело № 1189/2026 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Делото е образувано по жалба от Т. И. К. от [населено място], с посочен съдебен адрес: [населено място], [улица], подадена чрез пълномощник, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM -2455343 от 05.09.2026г., издадена от мл. инспектор в Сектор „Пътна полиция“ полиция“ - Хасково към ОДМВР - Хасково.

Жалбата е редовна и допустима, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Доколкото жалбата е подадена директно в съда, следва от Сектор „Пътна полиция“ - Хасково към ОДМВР – Хасково, да се изиска пълната административна преписка по издаването на оспоренаа заповед като същата следва да се представи в 7-дневен срок от съобщението.

В жалбата е обективирано искане за спиране на предварителноо изпълнение на оспорената заповед на основание чл.166, ал.2 и ал.4 от АПК. Жалбоподателят сочи, че СУМПС му е крайно необходимо, тъй като има проблеми със сърцето и е необходимо да прави изследвания, което налага да пътува до МБАЛ Сърце и мозък – Бургас за прегледи и изследвания във връзка с лечението му. Прилага заверени копия от обжалваната заповед, от Епикриза, издадена от Кардиологично отделение на МБАЛ Хасково АД и от полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, с период на застрахователно покритие от 00:00 ч. на 08.09.2026г. до 23:59 ч. на 07.09.2027г.

Във връзка с направеното искане по чл.166 от АПК , съдът намира следното:

Искането е допустимо, а по същество е основателно.

С оспорената заповед, издадена от мл. инспектор в Сектор „Пътна полиция“ полиция“ - Хасково към ОДМВР - Хасково, спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.“з“ гг) от ЗДвП , а именно временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС [номер]) на водач, който е извършил нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца.

Според правилото на чл.172, ал.6 от ЗДвП, жалбата против заповедта за прилагане на принудителната административна мярка не спира изпълнението на ПАМ. Специалният закон – ЗДвП, не сочи основанията и реда, при които съдът може да спре изпълнението на административния акт, поради което в случая намира приложение общата норма на чл. 166, ал.4 вр. ал. 2 от АПК.

В конкретния случай предварителното изпълнение на заповедта по 171, т.1, б.“з“ гг) от ЗДвП е допуснато по силата на закона, което презюмира наличието на предпоставките по чл. 60, ал. 1 от АПК. При това положение в тежест на оспорващия е да докаже, че от предварителното изпълнение на акта се засяга негов личен интерес, който е със същата или по-висока степен на важност от тази на защитения от законодателя обществен интерес.

Съдът счита, че в случая се установява такова засягане.

От представената Епикриза от Кардиологично отделение на МБАЛ Хасково АД се установява, че жалбоподателят е лице с артериална хипертония, с рецидивиращо ПМ (предсърдно мъждене), като според данните от епикризата заболяването/състоянието датира още към 2018г. Установява се също че оспорената ЗППАМ е издадена във връзка с нарушение по чл.140, ал.1, от пр.1 от ЗДвП, констатирано с АУАН серия GA №5124218, изразяващо се в управление на МПС с прекратена на 09.06.2026г. регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Същевременно е видно от представената полица №BG/06/126003116404 на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, че считано от 00:00 ч. на 08.09.2026г. за управлявания от жалбоподателя автомобил е налице застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на валидност до 23:59 ч. на 07.09.2027г.

При така установеното и след преценка на баланса между накърнените интереси на жалбоподателя и тези, които следва да бъдат охранени от предварителното изпълнение на заповедта, съдът приема, че предварителното изпълнение е възможно да доведе до настъпването на значителни и трудно поправими вреди за жалбоподателя с оглед здравословното му състояние. Съдът счита, че в конкретния случай предварителното изпълнение на акта не би имало като резултат защита на някой от визираните в чл.60 ал.1 от АПК интереси, още повече като се отчете видът на процесната ПАМ. Същата е с преустановителен характер като предвид представената застрахователна полица се налага извод, че е постигнала целта си и то непосредствено след установяването на нарушението, във връзка с извършване на което е приложена.

По изложените съображения съдът счита, че предварителното изпълнение на оспорената заповед следва да бъде спряно до приключване на производството с влязъл в сила акт, което е в съответствие и с принципа на съразмерност, установен в чл. 6, ал.2 АПК.

На основание чл.137, ал.2 от АПК и чл.18а, ал.5 от АПК (редакция в сила от 01.07.2026г.) на пълномощника на жалбоподателя, следва да се дадат указания във връзка с получаване на документи и съобщения по делото чрез ЕПЕП или чрез ССЕВ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2026г. от 10.40 ч. , за които дата и час да се призоват:

Жалбоподател - Т. И. К. – на посочения съдебен адрес

Ответник - мл. инспектор в Сектор „Пътна полиция“ полиция“ - Хасково към ОДМВР – Хасково (К. М. М.).

Препис от жалбата, ведно с приложенията да се изпрати на ответника с указания относно възможността в 14-дневен срок от получаването им, да представи писмен отговор и да посочи доказателства като приложи писмените такива.

ИЗИСКВА от Сектор „Пътна полиция“ полиция“ - Хасково към ОДМВР – Хасково в 7 -дневен срок от съобщението на съда да представи пълната административна преписка по издаване на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM -2455343 от 05.09.2026г. на мл. инспектор в Сектор „Пътна полиция“ полиция“ - Хасково.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствена тежест да установи наличието на обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си последици.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест да установи наличието на фактическите основания за издаване на оспорената заповед и спазването на всички изисквания за законосъобразността ѝ.

СПИРА предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM -2455343 от 05.09.2026г., издадена от мл. инспектор в Сектор „Пътна полиция“ полиция“ - Хасково към ОДМВР – Хасково, до приключване на делото с влязло в сила решение.

УКАЗВА на пълномощника на жалбоподателя, че считано от 01.07.2026г. изпращане на призовки и съобщения до адвокати се осъществява посредством Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ) и Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), поради което следва в 7 - дневен срок от получаване съобщението на съда, да посочи по делото чрез коя от двете платформи - ССЕВ или ЕПЕП желае да бъде призоваван и да получава съобщения, и на която да могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт. В случай, че се иска това да е ССЕВ, следва да се посочат три имена и ЕГН на процесуалния представител, а ако се иска това да е ЕПЕП, освен вече посочения личен адвокатски номер, да се посочи и електронната поща, чрез която адвокатът е регистриран в тази платформа, за да може да бъде индивидуализиран надлежно.

Определението в частта му относно спирането на предварителното изпълнение на оспорената заповед подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните (на жалбоподателя – на посочения съдебен адрес).

Препис от определението да се изпрати и на пълномощника на жалбоподателя - адв.Д. Г. за изпълнение на дадените на последния указания.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�