Споразумение № 84 от 25.09.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. гр. Д.град, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД, VI-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д.а и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200276 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Я. – редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Т.

М. от АК - Хасково, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Ход на делото.

По хода на делото, съдът намери че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Я. – род. на 23.03.1984 год., в гр.Д.град, с настоящ адрес *****************, бълга р с к и гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подс. Я.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Подс. Я.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. М..

1

Възражение против състава на съда не се направиха.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. По отношение на т.4, със защитата и подсъдимия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям пред вас и моля да го разгледате, след изслушване на страните по отношение на въпросите по чл.248. По отношение на другите въпроси, считам, че не е необходимо произнасяне, доколкото сме постигнали споразумение за решаване на делото.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Уважаеми господин Председател, с оглед процесуална икономия се съгласявам с изказването на Прокуратурата по отношение на абсолютно всички точки по реда на чл.248 от НПК. Сключили сме споразумение с Прокуратурата, което моля да одобрите.

Подс. Я.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните, следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК адв. М.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс. Я. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

2

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК АДВ. М.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 276/2026г. по описа на РС - Д.град на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК

Днес, 25.09.2026г. в гр.Д.град, между К. Н. - прокурор при Районна прокуратура – Хасково и адвокат Т. М. от Адвокатска колегия – гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Д. Г. Я. с ЕГН – **********, на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Д. Г. Я. с ЕГН – **********, роден на 23.03.1984г. в гр.Д.град, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, работещ като шофьор, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес – ***************** се признава за виновен в това, че на 03.05.2026г. в гр.Д.град, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.№ Х 2074 МА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с Химическа експертиза № 55 от 08.05.2026г. на специализирана химическа лаборатория в сектор „НТЛ“ при ОД на МВР – Хасково ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните постигнаха съгласие, за извършеното по делото престъпление, на подсъдимия Д. Г. Я. с ЕГН – **********, на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на наложеното наказание ЛОС да се приспадне времето, през което подсъдимия Я. е бил задържан по делото по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед рег.№ 254зз-116/03.05.2026г. по описа на РУ на 3

МВР - Д.град, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Д. Г. Я. с ЕГН – ********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 /ШЕСТ// МЕСЕЦА, от размера на което да бъде приспаднато на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимия Я. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ № GPAM-1454163/03.05.2026г. по описа на РУ на МВР – Д.град от това си право, считано от 03.05.2026г.

На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК, да се отнеме в полза на държавата, приобщеното по делото като веществено доказателство моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.№ Х 2074 МА, собственост на подсъдимия Д. Г. Я., послужило за извършване на престъплението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 72,41 евро – за експертиза, да се възложат на подсъдимия Д. Г. Я..

Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура Хасково,