Определение № 13740 от 24.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***3740 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело № 20241110137305 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба от *** против ***. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок последният е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът *** твърди в исковата молба от *** г., че против него бил издаден в полза на *** изпълнителен лист на *** г. п о заповед за незабавно изпълнение на парично задължение от *** г. по ч.гр.д. № 9726/2016 г., СРС, 40-ви с-в, за сумата от 3001,31 ЕВРО главница по договор за банков потребителски кредит на физическо лице *** от ***г. и анекс *** от ***г. към договора, ведно със законна лихва за периода от *** г. до изплащане на вземането, ЛИХВА в размер на 453,31 ЕВРО за периода от *** г. до *** г. и 694,91 лв. разноски по делото, а именно: 135,13 лв. държавна такса и 559,78 лв. възнаграждение на адвокат. Тези вземания впоследствие били прехвърлени с договори за цесия на ответника ***. Твърди, че в хода на изп.дело № 367/2016 г. на ЧСИ *** вземанията се погасили по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска валидни изпълнителни действия. Въпреки това ответникът въз основа на изпълнителния лист образувал ново изп.дело ***140/2024 г. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да бъде 1 признато за установено по отношение на ответника, че не дължи сумите, предмет на изпълнителния лист, поради погасяването на вземанията по давност. Претендира разноски.

Ответникът *** оспорва исковете като неоснователни. Счита, че давността е своевременно прекъсвана с изпълнителни действия и спирана и не е изтекла. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на хонорара за адвокат на ищеца.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

УКАЗА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ *** в 1-седмичен срок заверен препис от двете изпълнителни дела.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане от 40-и с-в на СГС посоченото заповедно дело.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2025 г. от 09:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – с препис и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2