Определение № 240 от 02.07.2026, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Тервел , 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20263250100856 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск по внесена искова молба с вх.№2341 от 30.06.2026г. от "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД с ЕИК 201196810, с адрес гр. София - 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван Вазов, ул. "Балша" № 17, ап. 1, представлявано от Борислав Иванов Николчев - управител чрез юрисконсулт А. А. В. срещу В. П.

К. с ЕГН **********; Адрес: **********, с посочено правно основание чл.

422 ГПК във вр. с чл. 415 вр. чл.414 от ГПК, с искане да бъде признато за установено между страните, че ответника В. П. К. с ЕГН ********** дължи на “ИЗИ ФИНАНС" ЕООД с ЕИК 201196810, представлявано от Борислав Николчев чрез юрк. А. В. сумата от 176.92 евро (346.03 лв.), от които: 127.82 EUR (250.00 лв.) главница по предоставения кредит, 2,81 евро (5.50 лв.) договорна лихва за периода от 15.06.2023 г. до 05.07.2023 г., законна лихва в размер на 46,29 евро (90.54 лв.) за периода 05.07.2023 г. до 19.02.2026 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на входиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение до пълното погасяване на дължимата сума, както и направените по делото и заповедното производство разноски, както и юрисконсултско възнаграждение. За вземането има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 180/2026 г. на Районен съд – Тервел, Съдът, с разпореждане №704/01.07.2026г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран настоящ адрес **********.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, след 20.12.2019г. съдът следи 1 служебно и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковете на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на ответника е в **********, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр.Шумен.

Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело №20263250100856/2026г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд Шумен.

Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20263250100856 по описа на Тервелски районен съд за 2026г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20263250100856 по описа на Тервелски районен съд за 2026г. по подсъдност на Районен съд град Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Шумен.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2